ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" серпня 2010 р. Справа № 2/73-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 2514 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 22.07.10 по справі № 2/73-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетінг-Центр LTD", м. Суми,
до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Комунальна установа "Сумська міська клінічна лікарня № 1", м. Суми,
про зобов"язання внести зміни до договорів оренди,
встановила:
У позовній заяві до господарського суду Сумської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетінг-Центр LTD" (позивач) просило зобов'язати Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (відповідача), внести зміни до договору оренди № УМКВ-0251 від 16.04.2009р. шляхом укладання додаткової угоди, яка підтверджує продовження терміну оренди до 14.04.1014р.; зобов'язати відповідача внести зміни до договору оренди № УМКВ-0198 від 12.09.2008р. шляхом укладання додаткової угоди, яка підтверджує продовження терміну оренди до 10.09.1013р.
У заяві про зміну позовних вимог позивач просив суд визнати дійсним договір оренди № УМКВ-0251 від 16.04.2009р., укладений ним з відповідачем, та додаткову угоду до цього договору, яка підтверджує продовження терміну оренди до 14.04.1014р.; визнати дійсним договір оренди № УМКВ-0198 від 12.09.2008р., укладений ним з відповідачем, та додаткову угоду до цього договору, яка підтверджує продовження терміну оренди до 10.09.1013р.
Рішенням господарського суду Сумської області від 22.07.2010 року у справі № 2/73-10 (суддя Соп'яненко О.Ю.) у задоволенні позову відмовлено.
Позивач не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Вважає це рішення прийнятим з порушенням норм матеріального права.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. .
Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
ухвалила
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.
3. Зобов'язати відповідача і третю особу до 06 жовтня 2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Івакіна В.О.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 19.08.2010 |
Оприлюднено | 15.09.2015 |
Номер документу | 49974779 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Терещенко О.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні