Ухвала

від 25.10.2010 по справі 62/211-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2010 р. Справа № 62/211-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом (вх. №3457 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 28.09.10 року у справі № 62/211-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн", м. Харків,

до Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків,

про стягнення 118434,28 грн.

та зустрічним позовом Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн", м. Харків,

про визнання договору оренди № 337/08-09 від 01.09.2009р. припиненим,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2010р. у справі № 62/211-10 (суддя Суярко Т.Д.) повністю задоволено первісний позов.

Стягнуто з Іноземного підприємства "Малахіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн" 25716,19 грн. боргу з орендної плати, 16794,09 грн. боргу з експлуатаційних та комунальних витрат, 75924,00 грн. компенсації за дострокове розірвання договору оренди, 1184,34грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зустрічний позов задоволено частково.

Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн" майно, що належить Іноземному підприємству "Малахіт", відповідно до акту приймання-передачі за договором оренди обладнання № 117/08/10 від 30.12.2009р. (за переліком).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн" на користь Іноземного підприємства "Малахіт" 85,00 грн. державного мита.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Позивач за первісним позовом (ТОВ "Промдизайн") не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить змінити це рішення, відмовити в задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 року апеляційну скаргу позивача за первісним позовом було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 24.11.2010 року на 11:30 год.

Відповідач за первісним позовом (ІП "Малахіт") також не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить змінити оскаржуване ним рішення господарського суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог за первісним позовом щодо стягнення орендної плати, експлуатаційних та комунальних витрат, компенсації за дострокове розірвання договору оренди та в частині відмови в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом щодо визнання договору оренди № 337/08/09 від 01.09.2009р. припиненим 31.07.2010 року та щодо стягнення збитків; в частині задоволення позовних вимог за зустрічним позовом щодо витребування майна з чужого незаконного володіння рішення залишити без змін.          

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Оскільки апеляційна скарга позивача за первісним позовом та апеляційна скарга відповідача за первісним позовом подані на одне рішення місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про їх об"єднання в одне провадження.

          Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Об"єднати апеляційну скаргу позивача за первісним позовом та апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом в одне провадження.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом до 22 листопада 2010 року надати відзив на апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.