Ухвала

від 04.07.2011 по справі 5023/3223/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/3223/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2648Х/3-11 від 01.07.11) на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.11 у справі № 5023/3223/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Енергоспецмонтаж", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпро-М, м. Харків"

про стягнення 24619,80 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2011 р. (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Елпро-М" на користь ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Енергоспецмонтаж" 14172,44 грн. боргу, 1265,04 грн. 3% річних, 9182,32 грн. інфляційних, витрати по сплаті державного мита у сумі 246,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011 р. скасувати, в позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу ТОВ "Елпро-М" на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011 р. прийняти до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на «25»липня 2011 р. на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. №109.

3.Запропонувати заявнику апеляційної скарги не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати апеляційному суду письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4.Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до розгляду апеляційної скарги надати на адресу апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу відповідача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6.Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.