Ухвала

від 20.08.2015 по справі 2а-804/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 серпня 2015 року м. Київ № 2а-804/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інфорт Плюс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві проскасування повідомлення - рішення № 0009762312/0, №0009762312/0 від 31.12.2010року за участю представників сторін:

пр-к позивача, не прибув,

пр-к відповідача, Хітько В.М., довіреність № 5912/9-26-59-10-02-19, від 22.04.15,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфорт Плюс» з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфорт Плюс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення № 0009752312/0 від 31 грудня 2010 року та №0009762312/0 від 31 грудня 2010 року. Присуджено з Державного бюджету України на користь ТОВ «Інфорт Плюс» судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2015 року, головуючим суддею у справі №2а-804/11/2670 призначено Качура І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2015р. справу прийнято до свого провадження суддею Качуром І.А. та призначено до судового розгляду по суті.

У судові засідання 28.05.2015р., 16.06.2015р., 21.07.2015р., 06.08.2015р., 20.08.2015р. позивач не прибув, явки повноважного представника до суду не забезпечив, про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомляв. Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що за час судового розгляду справи згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" будь - яких клопотань про оголошення перерви чи відкладення розгляду справи, слухання справи без повноважного представника, від позивача не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Керуючись п. 4. ст. 155, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфорт Плюс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про скасування повідомлення - рішення № 0009762312/0, №0009762312/0 від 31.12.2010року.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур