Ухвала

від 15.08.2012 по справі 5009/2275/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  7/75/12    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА   15.08.12                                                                                         Справа №  5009/2275/12 За позовом: Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя, - органи,   уповноважені   державою   здійснювати   відповідні  функції в спірних  відносинах:   позивач  Запорізька міська рада, м. Запоріжжя до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільний ринок”,                  м. Запоріжжя                                                                                         Суддя  Н.С. Кутіщева - Арнет Представники: Від прокуратури: Кавун А.В.,   посвідчення № 198  від 19.05.11р. Від позивача: Сосновська А.Ю., довіреність № 01-38/01772  від 12.07.12р. Від відповідача: Борисенков В.С., довіреність № 10-11  від 10.10.11р. Заявлено позов про зміну договору оренди  земельної ділянки.            Ухвалою суду  від 19.06.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/75/12, судове засідання призначено на 30.07.2012р.              Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.                      Судове засідання відкладалось  до  15.08.2012р. Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.   Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.            Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.            Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.                 Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими  законами України.                 В продовженому 15.08.2012р. судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про  продовження строку розгляду спору та відкладення судового засідання в  зв'язку  з наданням  позивачу додаткового часу для виконання вимог, викладених в  ухвалі суду  від  30.07.2012р.             Клопотання подано згідно зі ст.ст. 22, 69 ГПК України, судом задоволено.             Прокуратура  та відповідач  не заперечує проти  заявленого клопотання.             В зв'язку з  невиконання  позивачем вимог суду та не надавання  витребуваних судом  додаткових документальних доказів, судове засідання слід відкласти.     Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.    Продовжити строк розгляду спору на 15 днів. 2.    Розгляд справи відкласти на 20.08.2012 р. о 11 год. 30 хв. 3.           Сторонам належним чином виконати, вимоги суду, викладені в ухвалах від 19.06.2012р., 30.07.2012р.                   Позивачу:               - надати  додаткові пояснення в обґрунтування заявленого предмету спору.   Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в   ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі 1700грн. 00коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.                                 Суддя                                                                 Н.С. Кутіщева - Арнет