Ухвала

від 10.09.2015 по справі 910/13624/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про повернення заяви 10.09.2015Справа №  910/13624/14 Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши  заяву Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”    в особі філії “Управління “Укргазтехзв'язок”  прозатвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення  у справіза позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіСі Інжиніринг” до Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”     про стягнення 11 111 295, 85 грн. ВСТАНОВИВ: 08.09.2015 р. до господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство “Укртрансгаз”    в особі філії “Управління “Укргазтехзв'язок” (далі - ПАТ “Укртрансгаз”) із заявою про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення на підставі ст. 121 ГПК України. Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав. Пунктом п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником. Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб, крім керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Подана до суду заява про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення підписана представником філії “Управління “Укргазтехзв'язок” ПАТ “Укртрансгаз” Піскорським В.О. Проте, в матеріалах заяви відсутні докази  повноважень особи, що підписала вищевказану заяву, тобто представника  філії “Управління “Укргазтехзв'язок” ПАТ “Укртрансгаз” Піскорського В.О., або будь - які документи, що підтверджують його посадове становище. Відповідно до ч. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коли в позовній заяві, зокрема,  відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник, і на ці документи немає посилання в заяві, то вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Також пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Заявник не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує належне направлення позивачу копії заяви про затвердження мирової угоди № 1755/19-01 від 07.09.2015 р. з додатками. Пунктом п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” визначено, зокрема, що заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії заяви про зміну способу і порядку виконання рішення і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду. Керуючись ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя - УХВАЛИВ: Повернути заяву Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”    в особі філії “Управління “Укргазтехзв'язок” про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення по справі № 910/13624/14  та додані до неї документи без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд                      м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.           Суддя                                                                                                    К.І. Головіна