Ухвала

від 07.05.2012 по справі 6/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     07.05.12 Господарський суд Чернігівської області

---

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62                 У Х В А Л А                                          07 травня 2012 року                                                                                  справа № 5028/6/16/2012 Позивач: приватне підприємство «Віас-МФК», юридична адреса: вул. Гостінна, буд.11, кв.1, м.Харків, 61004; адреса для листування: а/я 11695, м.Харків, 61067, відповідач: фізична особа –підприємець Антоненко Віктор Петрович,місце реєстрації: пр-т. Миру, буд.189, кв.39, м.Чернігів, 14029;фактична адреса: вул.Богунського, 44, кв.59, м.Чернігів, 14005, про стягнення 11 225,56 грн. Суддя Блохіна Ж.В.                                                             Представники сторін: від позивача: Осетюк В.В., довіреність № 12/04-2 від 12.04.2012 року, відповідач: не з'явився,           Приватним підприємством «Віас-МФК»подано позов до фізичної особи –підприємця Антоненко Віктора Петровича про стягнення 11 225,56 грн. збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов'язань за договором №26/10 про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 26.10.2010 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надіслав. Рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення 19.04.2012 року на адреси відповідача направлені копії ухвали від 17.04.2012 року. На день розгляду справи докази отримання відповідачем рекомендованих листів відсутні. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 07.06.2012 року, в зв'язку зі зверненням позивача з заявою в прокуратуру Чернігівської області для проведення перевірки, результати якої можуть вплинути на вирішення спору. Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строку розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд  відкладає  в  межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Враховуючи відсутність на день розгляду справи доказів отримання відповідачем ухвали від 17.04.2012 року, клопотання представника позивача, а також для надання можливості відповідачу скористатися його правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених ч. 3 ст. 69 цього кодексу. Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Продовжити строк розгляду спору до 07.06.2012 року. 2. Відкласти розгляд справи на 06.06.2012 року на 11:00 год. 3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №2. 4. Позивачу надати: письмові пояснення стосовно того, чому в CMR №0024274 перевізником вказано « PE BURKHANOV W.I», підтверджені належними доказами. 5. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують  зазначені у відзиві обставини; - письмові пояснення та відповідні докази стосовно того, чому в CMR №0024274 перевізником вказано « PE BURKHANOV W.I». 6. Дану ухвалу направити фізичній особі –підприємцю Антоненко Віктору Петровичу за наступними адресами: місце реєстрації: пр-т. Миру, буд.189, кв.39, м.Чернігів, 14029; фактична адреса: вул.Богунського, 44, кв.59, м.Чернігів, 14005, 7. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).                                      Суддя                                                                             Ж.В. Блохіна