Ухвала

від 17.06.2010 по справі 6/16-242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" червня 2010 р.Справа № 6/16-242 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Артекс" вул. Артилерійська, 3 м. Одеса, Одеська область 65039

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Угорська, 24/6 м. Львів 79034

про стягнення 869 000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав

За участю від :

позивача -не з'явився

відповідача -ОСОБА_2

Суть справи:

ТОВ ВКФ "Артекс" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 869 000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Свої вимоги, підтримані в засіданні його представниками, позивач мотивував незаконною реалізацією відповідачем контрафактної продукції (меблевої тканини).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 лютого 2010 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №6/16-242.

Частиною 3 статті 16 ГПК України (виключна підсудність) визначено, що справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності, до числа яких належить і згадана, розглядаються господарським судом за місцем їх вчинення.

В процесі розгляду справи з'ясовано, що вказані позивачем порушення прав інтелектуальної власності мали місце не тільки на території м. Тернополя, але і в м. Львові.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України, у разі, коли справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Виключення з цього правила, передбачено лише частиною третьою названої статті, згідно з якою справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути розглянута ним по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Недотримання місцевими судами правил виключної підсудності, відповідно до змісту ст.104,111-10 ГПК України, є безумовною підставою для скасування прийнятих ними рішень.

В процесі розгляду справи з'ясовано, що вказані позивачем порушення прав інтелектуальної власності мали місце не тільки на території м. Тернополя, але і в м. Львові.

При цьому, згідно з наданих сторонами доказів, на час прийняття господарським судом Тернопільської області позовних матеріалів, даний спір вже був частково не підсудній зазначеному суду.

Тому, згідно з ст.17 ГПК України, матеріали справи в частині порушення майнових прав інтелектуальної власності на території м. Львів слід надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.16,17,86,104,111-10 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №6/16-242 за позовом ТОВ ВКФ "Артекс" до підприємця ОСОБА_1 щодо порушення майнових прав інтелектуальної власності на території м. Львів надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду Львівської області.

На ухвалу суду особи, які беруть участь у справі мають право подати апеляційну скаргу.

Суддя І.П. Шумський