Ухвала

від 11.05.2011 по справі 21/54-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Харківський апеляційний господарський суд УХВАЛА "11" травня 2011 р.                                                                      Справа № 21/54-10             Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Істоміна О.А. Без виклику сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного інституту з проектування учбових закладів «УкрДІПРОУЗ», м. Харків (вх. № 1970Х/3-9 від 02.07.10 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2010 р. по справі № 21/54-10 за позовом Харківського національного університету ім. В.Н.Каразіна, м. Харків до Державного інституту з проектування учбових закладів «УкрДІПРОУЗ», м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків про  стягнення 174847,00 грн. встановила:           Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.10 (суддя Пелипенко Н.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 174847,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1748,47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. Відповідач із рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість висновків місцевого господарського суду, просить вказане рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі. 31.08.10 р. до апеляційного господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання (вх.№7098) про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що під час розгляду  справи в суді першої інстанції  внаслідок складності справи та специфічності питань, що виникли при її вирішенні, які потребують спеціальних знань, мала місце, на його думку, поверховість оцінки матеріалів справи, також відповідач надіслав лист (вх.№7097), де виклав перелік питань, які  необхідно поставити  на вирішення експерта при призначенні судової будівельно-технічної експертизи. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2010 року провадження у справі № 21/54-10 було зупинене до закінчення проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи. 06.05.2011 р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса надійшов висновок будівельно-технічної експертизи № 7593 по справі № 21/54-10. Разом з цим, колегія суддів зазначає, що у відповідності до наказу № 1041 від 01.11.2010 р. Міністерства освіти та науки України перейменовано Державний інституту з проектування учбових закладів «УкрДІПРОУЗ» у Державне підприємство «Виробниче будівельне об'єднання»та визначено адресу його місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, 27-А. Враховуючи вищезазначене, а також те, що відпали підстави, які зумовили зупинення провадження по справі та керуючись ст.ст. 22, 79, 86 ГПК України, колегія суддів господарського апеляційного суду, ухвалила: 1.  Поновити провадження по апеляційній скарзі  відповідача (вх. № 1970Х/3-9 від  02.07.10 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2010 р. по справі № 21/54-10 . 2. Розгляд справи призначити на "30" травня 2011 р. о 14:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109. 3. Викликати в судове засідання  представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття  представників сторін та третьої особи обов'язково повідомити суд. 4. Запропонувати сторонам та третій особі ознайомитись з висновком  будівельно-технічної експертизи № 7593 по справі № 21/54-10 та в разі наявності заперечень надати письмові пояснення за п'ять днів до розгляду справи. 5. Вважати вірною назву відповідача - Державне підприємство «Виробниче будівельне об'єднання»,  місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, 27-А. 6. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута за наявними у справі документами. Головуючий суддя                                                                            Погребняк В.Я.   Суддя                                                                                                   Афанасьєв В.В.   Суддя                                                                                                   Істоміна О.А.