Ухвала

від 16.03.2012 по справі 19/170-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2012 р. Справа № Б-19/170-09

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ, (вх.№970Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 29.03.2010 р. по справі № Б-19/170-09,

за заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Циркуни, Харківський район, Харківська область, код НОМЕР_1,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.03.2010р. (суддя Міньковський С.В.) визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВОЗ № 166982 від 22.04.2002 р., місце проведення державної реєстрації –Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 067 001 0003 005383, дата реєстрації – 22.04.2002, адреса реєстрації: 62441, МЖК Інтернаціоналіст, 39, кв.51, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобов'язано ліквідатора виконати вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

ПАТ “ОТП Банк”, не погодившись з постановою господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського сулу з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 29.03.2010 р. у справі № Б-19/170-09 та прийняти нове судове рішення, яким припинити провадження у справі. Також, апелянт подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що місцевий суд не направляв копію постанови від 29.03.2010 р. ПАТ “ОТП Банк”, через що строки на апеляційне оскарження останнім не могли бути дотримані; до участі у справі він не залучався, тому його права та законні інтереси не могли бути захищені.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 року у задоволенні клопотання ПАТ “ОТП Банк” про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 29.03.2010 р. про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено; апеляційну скаргу ПАТ “ОТП Банк” на постанову господарського суду Харківської області від 29.03.2010 р. по справі № Б-19/170-09 залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2012р. у справі № Б-19/170-09 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від18.10.2011 року скасовано, а справу № Б-19/170-09 передано до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати боржника, ліквідатора та кредиторів за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5. Довести до відома сторін та учасників у справі про банкрутство, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).