Ухвала

від 04.04.2012 по справі 27/152

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "04" квітня 2012 р.                                                                                     Справа № 27/152              Колегія суддів  у  складі: головуючий суддя Здоровко Л.М.,  суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А., при секретарі Міракові Г.А., за участю представників сторін: позивача –  Дмітрієва І.Ю. за довіреністю № 01-9/9138від 21.07.2011р., Олійника О.Ю. за довіреністю № 02-9/2120 від 27.02.2012р., Ставицької І.Б. за довіреністю № 01-9/5630 від 10.05.2011р., відповідача -   Карасенко О.О.  за довіреністю б/н від 05.01.2012р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПолФорум», м. Полтава, (вх. № 896П/2) на рішення господарського   суду  Полтавської  області  від  23.01.2012 р.  по  справі № 27/152, за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго», м. Полтава до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПолФорум», м. Полтава, про стягнення 413  889,82 грн., - ВСТАНОВИЛА: ВАТ «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго»звернулось до господарського суду з позовом, в якому просило    стягнути з ТОВ «ПолФорум» 413 889,82 грн. заборгованості за недовраховану електроенергію по акту № 00002327 порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією від 13.08.10р. та протоколу   № 00002327 засідання комісії з розгляду акту порушення від 18.08.2010 р. 16.01.2012р. позивач подав розрахунок обсягу  електричної енергії,  не облікованої  внаслідок порушення споживачем –юридичною особою правил користування електричною енергією (вх. № 613д) у розмірі 177  497,62 грн.   Рішенням господарського суду Полтавської області  23.01.2012 р. у справі  № 27/152 (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ «ПолФорум»на користь  Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» 177  497,62 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил  користування електричною енергією, 1  774,98 грн. витрат по сплаті державного мита та 101,21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у решті позову відмовлено. Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись  на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23.01.2012 р. у справі № 27/152 в частині задоволення позовних вимог та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Представники позивача  підстав для  скасування рішення господарського суду Полтавської області  23.01.2012 р. у справі  № 27/152 не вбачають в зв'язку з чим просять рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Відповідач до початку судового засідання надіслав заяву (вх. № 2895 від 03.04.2012р.), в якій просить відкласти розгляд справи. Також у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання (вх. № 2954 від 04.04.2012р.), в якому просить  продовжити  строк розгляду апеляційної скарги для надання додаткових документів. Представники позивача заперечують проти заявленого клопотання. Відповідно до частини 2 статті 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи,  робити з   них  витяги,  знімати  копії,  брати  участь  в  господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у  дослідженні  доказів, заявляти  клопотання,  давати  усні    та    письмові    пояснення господарському  суду,  наводити  свої  доводи  і міркування з усіх питань,  що  виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань  і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові  рішення  господарського  суду в установленому цим Кодексом порядку,  а  також  користуватися  іншими  процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів прийшла до висновку задовольнити вищевказану заяву та  клопотання, у зв'язку  з чим     продовжити   строк розгляду апеляційної скарги  на 15 днів, а  розгляд справи відкласти. Керуючись статтями  69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -           УХВАЛИЛА: 1. Задовольнити  заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПолФорум»про відкладення розгляду справи. 2. Задовольнити  клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПолФорум»про  продовження строку розгляду апеляційної скарги. 3.  Продовжити строк розгляду апеляційної скарги  на 15 днів. 4. Розгляд справи відкласти на 21.05.2012 року об 11:00  год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105. 5. Запропонувати позивачу надати до 10.05.2012р.  належним чином засвідчену копію Статуту Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго». 6. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. Головуючий суддя                                                              Л.М. Здоровко    Суддя                                                                                     О.В. Плахов   Суддя                                                                                     І.А. Шутенко