Ухвала

від 30.11.2007 по справі 2-а-1/2007

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-a-l/2007 p

№2-a-l/2007 p. від 12.10.2006

р.

УХВАЛА

30 листопада

2007 року                               Шумський

районний суд Тернопільської

області в складі

головуючої

судді:           Томчук С.В.

при секретарі:                 Кравчук Л.М.

з участю

заявниці:          ОСОБА_1

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ заявуОСОБА_1 про перегляд

судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

звернулась до суду із заявою в якій просить Шумський районний суд переглянути

судове рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами.

В судовому

засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що постановою

Шумського районного суду від 25.10.2007 року позов ОСОБА_2до Шумської міської

ради про визнання рішення сесії міської ради від 22 вересня 2006 року №91

визнано протиправним, було задоволено та зобов»язано Шумську міську раду

встановити межу між земельними ділянками.

Дана постанова

підлягає перегляду за нововиявленими обставинами і підлягає скасуванню з

наступних підстав, оскільки вона, як зацікавлена особа не була притягнута до

участі в справі, як третя сторона на стороні відповідача, а тому судом були

порушені її права на користування земельною ділянкою.Просить скасувати

постанову.

Представник

відповідача по справі, заступник голови Шумської міської ради Лазарук в судвому

засіданні заяву підтримав і просить скасувати постанову районного суду від 25

жовтня 2007 року.

Позивач по

справі в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був

повідомлений належним чином.

Заслухавши

заявника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

заява безпідставна і до задоволення не підлягає із наступних підстав.

Судом

встановлено:

Постановою

Шумського районного суду від 25.10.2007 року позов ОСОБА_2 до Шумської міської

ради про скасування рішення сесії міської ради №91 від 22.09.2006 року

задоволено.

Як вбачається із

матеріалів даної справи, а також із доданих до заяви матеріалів ОСОБА_1 була

відповідачем по попередніх справах, по яких прийнято відповідні постанови. А

тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід було притягнути в якості третьої особи на

стороні відповідача і це слід вважати, як нововиявленою обставиною.

За таких

обставин справи суд вважає за необхідним постанову Шумського районного суду від

25.10.2007 року скасувати за нововиявленими обставинами.

На підставі

наведеного, керуючись ст.ст.245, 246 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про

скасування постанови Шумського районного суду від 25.10.2007 року задоволити.

Постанову

Шумського районного суду від 25.10.2007 року про визнання рішення сесії

міської ради від

22.09.2006 року №91 протиправним скасувати за нововиявленими

обставинами.                  

Постанова

набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Заява про

апеляційне оскарження може бути подана до адміністративного апеляційного суду

Львівської області протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.