Ухвала

від 07.08.2009 по справі 8/103пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/103пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07.08.09                                                                                 Справа № 8/103пн.

Розглянувши матеріали за позовом Луганської обласної ради, м. Луганськ

до 1. Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

          2. Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

          3. Товариства з обмеженою відповідальністю –спільне підприємство "Здоров'я", м. Сєвєродонецьк Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація",           м. Луганськ

про визнання недійсним договір купівлі-продажу комунального майна - нежитлового приміщення № 7/99, визнання права спільної комунальної власності на нежитлове приміщення та повернення нежитлового приміщення

          Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судового засідання –Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від 1-го відповідача –не прибув;

від 2-го відповідача –не прибув;

від 3-го відповідача –не прибув;

від 3-ї особи –не прибув

розглянувши матеріали справи

в с т а н о в и в:

          Суть спору: Луганською обласною радою подана позовна заява № б/н від 24.11.08 з вимогами:

1.          Визнати право спільної комунальної власності на нежитлове вбудоване приміщення, розташоване за адресою: вул.. Новикова, 15, м. Сєвєродонецьк Луганської області за територіальними громадами сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради.

2.          Визнати недійсним договір №7/99 купівлі-продажу комунального майна –нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новикова, 15, що складається з приміщення та підвалу, загальною площею 352,7 кв.м., укладений 30 липня 1999р. між фондом комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області та товариством з обмеженою відповідальністю - спільним підприємством "Здоров'я".

3.          Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю –спільне підприємство "Здоров'я" повернути територіальній громаді сіл, селищ, міст Луганської області, в особі Луганської обласної ради, вбудоване нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новикова, 15, що складається з приміщення та підвалу, загальною площею 352,7 кв.м.

Позивач витребувані документи не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, але надав суду уточнення до позовної заяви до суду яким просить суд:

1. Визнати право спільної комунальної власності на нежитлове вбудоване приміщення, розташоване за адресою: вул.. Новикова, 15, м. Сєвєродонецьк, що складається з приміщення та підвалу, загальною площею 352,7 кв.м. за територіальними громадами сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради.

2.          Визнати недійсним договір №7/99 купівлі-продажу комунального майна –нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новикова, 15, що складається з приміщення та підвалу, загальною площею 352,7 кв.м., укладений 30 липня 1999р. між фондом комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області та товариством з обмеженою відповідальністю - спільним підприємством "Здоров'я".

3.          Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю –спільне підприємство "Здоров'я" повернути територіальній громаді сіл, селищ, міст Луганської області, в особі Луганської обласної ради, вбудоване нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новикова, 15, що складається з приміщення та підвалу, загальною площею 352,7 кв.м.

Також, позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки компетентний представник знаходиться у відпустці.

1-й відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані документи не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, але звернувся до суду з клопотанням (№ 3563 від 06.08.09), яким просить відкласти розгляд справи, оскільки немає можливості прибуття повноважного представника у судове засідання, у зв'язку з находженням його у щорічній відпустці.

2-й відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані документи не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, але звернувся до суду з клопотанням (№ 01-09/700 від 06.08.09), яким просить відкласти розгляд справи, оскільки немає можливості прибуття повноважного представника у судове засідання, у зв'язку з находженням його у відпустці.

3-й відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані документи не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, але звернувся до суду з клопотанням (№ 216 від 06.08.09), яким просить відкласти розгляд справи, оскільки немає можливості прибуття повноважного представника у судове засідання, у зв'язку із необхідністю участі цього представника в розгляді кримінальної справи у Сватівському районному суді.

Третя особа відзиву на позовну заяву та витребувані документи не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, але звернувся до суду з клопотанням (№ 925 від 29.07.09), яким просить відкласти розгляд справи, оскільки немає можливості прибуття повноважного представника у судове засідання, у зв'язку з находженням його у відпустці.

У зв'язку з надходженням з Вищого господарського суду України електронного запиту з проханням терміново надіслати справу для її подальшого скерування до Верховного Суду України у зв'язку з тим, що до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради на ухвалу Вищого господарського суду України від 26.05.09. та необхідністю направлення справи до Вищого господарського суду України вищезазначені клопотання сторін по справі будуть розглянуті після повернення справи до господарського суду Луганської області.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі № 8/103пн слід зупинити та справу направити до Вищого господарського суду України.

          Керуючись статтями  79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

          1. Провадження у справі № 8/103пн зупинити до повернення справи до господарського суду Луганської області.

Суддя                                                                              А.П. Середа