Ухвала
від 25.12.2012 по справі 2а-1670/7396/12
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

               ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про витребування доказів 25 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7396/12           Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Сич С.С., при секретарі – Горбач Д.О., за участю: представників позивача - Петренко В.В., Петренка О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Кремпак" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання частково нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В:     26 листопада 2012 року позивач Приватне підприємство "Кремпак"  звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання частково нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року провадження у справі  відкрито,  закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.           Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України  суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.           Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.           Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.           На підставі викладеного,  з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71  Кодексу адміністративного судочинства України, -    У Х В А Л И В:           Витребувати від позивача Приватного підприємства "Кремпак" завірені належним чином копії:         - договорів, укладених з ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат", ПП Фірма "Принцип", ТОВ "Будметалпласт",  Філія "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів", ТОВ "Кременчуцька міська друкарня", ТОВ "Ексімсервіс", ТОВ "Мелькор", ТОВ "Астрон+";         - реєстрів отриманих та виданих податкових накладних жовтень 2010 року, січень-серпень  2011 року, жовтень-грудень  2011 року, січень-березень 2012 року;         - докази реального  здійснення господарських операцій  за договорами, укладеними позивачем з ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат", ПП Фірма "Принцип", ТОВ "Будметалпласт", Філія "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів", ТОВ "Кременчуцька міська друкарня", ТОВ "Ексімсервіс", ТОВ "Мелькор", ТОВ "Астрон+", а саме:  докази  на підтвердження факту  перевезення товарів; приймання товарів (робіт, послуг) за кількістю та якістю; оприбуткування товару по бухгалтерському обліку позивача (оборотно - сальдові відомості, тощо);            - письмові пояснення щодо мети  закупівлі товарно-матеріальних цінностей та оренди складських приміщень з доказами подальшого використання товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності;         - докази фактичного перерахування  позивачем коштів за отримані товари (роботи, послуги) зазначеним вище контрагентам.           - витяг з Журналу реєстрації доручень за жовтень 2010 року, січень 2011 року-березень 2012 року (оригінал Журналу надати у судове засідання для огляду);        - докази перебування працівників, які перевозили та приймали товарно-матеріальні цінності у трудових відносинах з позивачем.            Оригінали зазначених документів надати у судове засідання для огляду разом з оригіналами податкових накладних, копії яких додані позивачем до позовної заяви.          Витребувати від відповідача Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби:       -  обґрунтовані розрахунки сум грошового зобов'язання, визначеного Приватного підприємства "Кремпак" податковими повідомленнями-рішеннями № 0012882301/1711 від 14.11.2012 р. та № 0012892301/1712 від 14.11.2012 р. в розрізі контрагентів, господарських операцій із зазначенням суми встановленого порушення по кожній;          - документи щодо підстав та порядку проведення перевірки позивача, оформленої актом № 4542/22-209/33510250 від 31.10.2012 р.;            - завірені належним чином копії податкових декларацій  Приватного підприємства "Кремпак" з податку на додану вартість з додатком № 5  за жовтень 2010 року, січень-грудень 2011 року; січень-березень 2012 року;           - завірені належним чином копії податкових декларацій Приватного підприємства "Кремпак" з податку на прибуток підприємства  за ІІІ квартал 2010 року, ІУ квартал 2010 р., І, ІІ ІІІ та ІУ  квартал 2011 р., І квартал 2012 р.;             - письмову інформацію  про реєстрацію платниками ПДВ ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат", ПП Фірма "Принцип", ТОВ "Будметалпласт",   Філія "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів", ТОВ "Кременчуцька міська друкарня", ТОВ "Ексімсервіс", ТОВ "Мелькор", ТОВ "Астрон+" та її анулювання  з підтверджуючими  доказами.            Зазначені документи надати у строк до 18 січня 2012 року.                     Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.                     Ухвала оскарженню не підлягає.                                           Суддя                                                                                 С.С. Сич           

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.12.2012
Оприлюднено18.09.2015
Номер документу50076102
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/7396/12

Ухвала від 08.02.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 25.12.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 17.12.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 15.05.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 19.03.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

П'янова Я.В.

Ухвала від 11.04.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

П'янова Я.В.

Постанова від 18.02.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 17.12.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 27.11.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні