Ухвала

від 15.04.2013 по справі 816/850/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

               ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про витребування доказів 15 квітня 2013 рокум.     ПолтаваСправа № 816/850/13-а           Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді –     Сич С.С., при секретарі –     Вороніній І.О., за участю: представника позивача - Лазоренка В.П. представника відповідача - Мурич Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія"     до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції  Полтавської області Державної податкової служби     про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень, - В С Т А Н О В И В:     26 лютого 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія"  звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції  Полтавської області Державної податкової служби     про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року провадження у справі  відкрито. Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України  суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.           Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.           Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.           На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -    У Х В А Л И В:           Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія":            - договір постачання № Т-35 від 01.04.2011 р., укладений з ПП "Таір-1" та договір поставки, укладений з ПП "Фірма "Промавтоматика БС";             - докази реального  здійснення господарських операцій  за договорами, укладеними позивачем з ПП "Таір-1", ПП "Котедж", ПП "Фірма "Промавтоматика БС", а саме:  докази  на підтвердження факту  перевезення товарів; приймання товарів (робіт, послуг) за кількістю та якістю; оприбуткування товару по бухгалтерському обліку позивача (оборотно - сальдові відомості, тощо) та  зберігання  придбаного товару;              - письмові пояснення щодо мети закупівлі та подальшого  використання придбаних у ПП "Таір-1", ПП "Котедж", ПП "Фірма "Промавтоматика БС" товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності з доказами на їх підтвердження;             - податкову накладну, виписану позивачу ПП "Фірма "Промавтоматика БС", № 167 від 19.11.2011 року на суму 26009,04 грн., у тому числі ПДВ - 4334,84 грн.;         - докази фактичного перерахування  позивачем коштів за отримані товари (роботи, послуги) ПП "Таір-1", ПП "Котедж", ПП "Фірма "Промавтоматика БС";            - реєстри виданих та отриманих податкових накладних за жовтень, листопад, грудень 2011 року, січень, березень, квітень, травень, червень 2012 року;            - авансові звіти № 935 від 24.10.2011 р. по Король З.І., № 1009 від 17.11.2011 р. по Бунчук Н.Б., № 269 від 21.03.2012 р. по Мутель Т.Ю., № 379 від 25.04.2012 р. по Мутель Т.Ю., № 637 від 08.06.2012 р. по Чапенко Н.Г., №  736 від 05.08.2012 р. по Зубарєву О.Ю.  з товарними чеками до них /стор. 28 акту перевірки від 14.01.2013 р. № 185/22.2-11/33180734/;            - Головну книгу по бухгалтерському рахунку 23 "Виробництво" та журнали-ордери  до нього за 4 квартал 2011 року,  які надавалися позивачем до перевірки та за результатами дослідження яких встановлено порушення щодо завищення  підприємством задекларованих показників у р. 05.1 "Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)" на загальну суму 263596 грн. зафіксоване на  сторінці 8 акту перевірки;           - оборотно-сальдові відомості, первинні документи, прибуткові накладні, акти наданих робіт/послуг, журналів-ордерів по відповідним рахункам 631, 951, 201, 203, 207, 22, 91, 92, 651, 652, 653, 656, які надавалися позивачем до перевірки та за результатами дослідження яких встановлено порушення щодо завищення  підприємством задекларованих показників у р. 06 декларацій "Інші витрати" на загальну суму 1287068 грн., у тому числі за 4 квартал 2011 року на суму 321767 грн., за 1 квартал 2012 року на суму 321767  грн., за 2 квартал 2012 року на суму 321767 грн. та 3 квартал 2012 року на суму 321767 грн., що зафіксоване на  сторінці 8 акту перевірки;          - кредитний договір від 09.06.2008 року № 0011/08/19-КLІМV, укладений з АКБ "Форум", та журнал-ордер по рахунку 151 "Капітальні інвестиції"  за період з 01.10.2011 року по 30.09.2012 року;            - договори оренди 8 земельних ділянок, укладених з Кременчуцькою міською радою та договори оренди 2 земельних ділянок у м. Миргороді, які надавалися позивачем до перевірки та за результатами дослідження яких встановлено порушення щодо завищення  підприємством задекларованих показників у рядку "Інші витрати звичайної діяльності та інші операційні витрати" на загальну суму 176876 грн. на сторінці 10 акту перевірки;             - письмові пояснення щодо мети оренди зазначених вище земельних ділянок.        Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції  Полтавської області Державної податкової служби:        -  обґрунтовані розрахунки сум грошового зобов'язання, визначеного Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" податковими повідомленнями-рішеннями  № 0000762301/155 від 28.01.2013 року, № 0000742301/156 від 28.01.2013 року, № 0000752301/12 від 28.01.2013 року  в розрізі контрагентів, господарських операцій із зазначенням  суми встановленого порушення по кожній господарській операції  та суті кожного порушення;            - завірені належним чином копії податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" з податку на прибуток підприємства зі всіма додатками за  4 квартал 2011 року, 1 квартал 2012 року, 2 квартал 2012 року, 3 квартал 2012 року ;          - завірені належним чином копії податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" з податку на додану вартість з додатком № 5 за жовтень, листопад, грудень 2011 року, січень, березень, квітень, травень, червень 2012 року;            - завірену належним чином копію акту Кременчуцької ОДПІ щодо  перевірки ПП "Таір-1" від 19.10.2012 р. № 4378/15-322/34451048;             - письмову інформацію  про реєстрацію платниками ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", ПП "Таір-1", ПП "Котедж", ПП "Фірма "Промавтоматика БС"  та її анулювання  з підтверджуючими  доказами.           Зазначені документи надати у строк до 19 квітня 2013 року.                     Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.                     Ухвала оскарженню не підлягає.                                           Суддя                                                                                 С.С. Сич