ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про витребування доказів 28 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3572/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Сич С.С., за участю: секретаря судового засідання – Дубовик О.І., представника позивача - Смольського Ю.С., представника відповідача - Касумова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В: 30 травня 2012 року позивач Відкрите акціонерне товариство " Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 травня 2012 року № 0000792301/599, № 0000812301/65, № 0000802301/66. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року адміністративна справа прийнята до провадження судді Сич С.С. Як вбачається з матеріалів справи, позапланова перевірка ВАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" по питанню фінансово-господарських взаємовідносин з ПП "Дніпроліс" призначалась згідно постанови начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області –старшого лейтенанта податкової міліції Дем'яненко Д.П. від 09 серпня 2011 року в порядку підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, тобто, у зв'язку із порушеною кримінальною справою № 115338018. Згідно з частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Витребувати від СВ податкової міліції Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області: - завірену належним чином копію постанови про порушення кримінальної справи № 115338018; - копії судових рішень Крюківського районного суду м. Кременчука та Апеляційного суду Полтавської області щодо скасування постанови про порушення кримінальної справи № 115338018; - письмову інформацію про рух кримінальної справи та щодо наявності вироку суду по кримінальній справі № 115338018, порушеній за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах службовими особами Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.212 та ч. 5 ст. 191 КК України, у разі наявного вироку суду по кримінальній справі, надати до суду його копію. Зазначені документи надати у строк до 09 квітня 2014 року. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та до СВ податкової міліції Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Суддя С.С. Сич
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.03.2014 |
Оприлюднено | 26.10.2015 |
Номер документу | 50076526 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
С.С. Сич
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні