Ухвала

від 13.10.2009 по справі 51/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  51/319

13.10.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія «Спецдорсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест»

про стягнення 8 865 334,81 грн.

                                                                        Головуючий суддя Пригунова А.Б.

Суддя Смирнова Ю.М.

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Кобець І.А.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача 6706251,60 грн. за договором від 12.12.07 р. № 17 та додатковою угодою до нього від 20.04.08 р. № 1, з яких: 6706251,60 грн. основного боргу, 112039746 грн. пені, 141368,48 грн. 3% річних, 897 317,27 грн. інфляційних нарахувань. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов зазначених вище договору та угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.04.09 р. за участю представників сторін,  яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи неодноразово відкладався через нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду.

10.06.09 р. позивач подав до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на поточних та інших рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест»у сумі позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.09 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія «Спецдорсервіс» про вжиття заходів щодо забезпечення позову у справі № 51/319 задоволено; ухвалено накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест»в межах  8 865 334 грн. 81 коп.

12.06.09 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест»через канцелярію суду надійшло клопотання про колегіальний розгляд даної справи.

Ухвалою голови Господарського суду міста Києва клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест»про призначення колегіального розгляду справи № 51/319 задоволено; справу № 51/319 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пригунова А.Б. (головуюча), Смирнова Ю.М., Самсін Р.І.

12.06.09 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест»звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.09 р., в якій просило останню скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.09 р. прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест»від апеляційної скарги у справі № 51/319; апеляційне провадження у справі № 51/319 припинено; матеріали справи № 51/319 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За вказаних обставин ухвалою суду від 13.08.09 р. розгляд справи був призначений на 16.09.09р.

У судовому засіданні 16.09.09 р. згідно зі ст. 77 ГПК України судом оголошувалася перерва до 13.10.09 р.

У даному судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 21.04.09 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подану заяву, приймаючи до уваги, що наслідки відповідних процесуальний дій позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження у даній справі.

Крім того, відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи те, що суд припинив провадження у даній справі, потреба у забезпеченні позову відпала, а тому вжиті ухвалою суду від 11.06.09 р. заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест»в межах  8 865 334 грн. грн. 81 коп. підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 68, ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву позивача про відмову від позову.

2.          Провадження у справі  №51/319 припинити.

3.          Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.09 р. у справі № 51/319 заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест»в межах  8 865 334 грн. (вісім мільйонів вісімсот шістдесят п'ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 81 коп.

4.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

              Головуючий суддя                                                                                            Пригунова А.Б.

              Суддя                                                                                                                   Смирнова Ю.М.

              Суддя                                                                                                                   Самсін Р.І.