Ухвала

від 19.11.2012 по справі 27/151/09-23/127/09-15/82/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.11.12 Справа № 27/151/09-23/127/09-15/82/09

Суддя Горохов І.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудекскавація” про відстрочення виконання про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2009р. у справі № 27/151/09-23/127/09-15/82/09

За позовом Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), 01001, м. Київ, пров. Шевченка 12 в особі філії “Центрально –Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий ріг Дніпропетровської області”, 50000, м. Кривий ріг, Дніпропетровської області, проспект Карла Маркса 5

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудекскавація”, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118а

про звернення стягнення на майно

Без виклику сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

19.11.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудекскавація” про відстрочення виконання про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2009р. у справі № 27/151/09-23/127/09-15/82/09.

Суд вважає за необхідне зазначену заяву повернути заявнику без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

В той же час, заявником не надано доказів направлення копії заяви на адресу стягувача (позивача - Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство в особі філії “Центрально –Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий ріг Дніпропетровської області”). Натомість до заяви № б/н від 12.11.2012р. додано фіскальний чек № 1345 від 19.11.2012р. у якому адресантом зазначено ТОВ «Ізі Лайф».

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2009р. у справі № 27/151/09-23/127/09-15/82/09 не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудекскавація” заяву про відстрочення виконання виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2009р. у справі № 27/151/09-23/127/09-15/82/09 без розгляду.

Додаток: заява б/н від 12.11.2012р. на 8 аркушах.

          Суддя І.С. Горохов