Ухвала

від 25.03.2013 по справі 17/5009/7635/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/14/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

25.03.13 Справа № 17/5009/7635/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представника позивача – не з'явився; від відповідача 1 – Комісарова Н.В., довіреність від 14.01.2013 р., Балєва Г.О., довіреність від 04.03.2013 р., від відповідача 2 та третіх осіб представники не з'явились;

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 17/5009/7635/11

за позовом: Селянського фермерського господарства «Астра» (70403, Запорізька область, Запорізький район, с. Івангород; адреса для листування: 69013, м. Запоріжжя, вул. Віражна, 12,скорочено СФГ «Астра»);

до відповідача 1: Господарчої асоціації фермерів «Нива» (70403, Запорізька область, Запорізький район, с. Івангород, вул. Центральна, 1, скорочено ГАФ «Нива»);

до відповідача 2: Запорізької районної ради Запорізького району Запорізької області (69089, Запорізька область, вул. Комінтерна, 3а);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Августинівська сільська рада Запорізького району Запорізької області (70403, Запорізька область, с. Августинівка, вул. Комсомольська, 52);

третьої особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Люся» (Запорізька область, Запорізький район, с. Івангород, вул. Центральна, 1, скорочено ФГ «Люся»);

третьої особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Соняшник» (Запорізька область, Запорізький район, с. Івангород, скорочено ФГ «Соняшник»);

третьої особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Вікторія» (Запорізька область, Запорізький район, с. Івангород, ФГ «Вікторія»);

третьої особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Колос» (Запорізька область, Запорізький район, с. Івангород, ФГ «Колос»);

третьої особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Нова» (Запорізька область, Запорізький район, с. Івангород, вул. Івангородська, буд. 4, скорочено ФГ «Нова»);

третьої особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Жито» (Запорізька область, Запорізький район, с. Івангород, скорочено ФГ «Жито»);

третьої особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Діна» (Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вул. Молодіжна, 59, скорочено ФГ «Діна»);

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

СФГ «Астра» звернулося з позовом до ГАФ «Нива» про визнання недійсним державного акту № 100035 на право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 367,4 га, виданого Запорізькою райрадою народних депутатів Запорізького району Запорізької області відповідно до рішення від 07.05.92 р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний державний акт був виданий відповідачу без належної правової підстави, оскільки рішенням Запорізької райради народних депутатів від 07.05.92 р. передача земельної ділянки відповідачу не передбачалась. При цьому, позивач посилався на приписи статті 16 Цивільного кодексу України, статті 152 Земельного кодексу України, статті 120 Господарського кодексу України, статей 2, 8 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» (в редакції Закону від 1992 року), статті 1 Закону України «Про фермерське господарство».

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.05.12, ухваленим колегією суддів у складі: Корсун В.Л. - головуючого, Горохова І.С., Владимиренко І.В., позов задоволено. Донецький апеляційний господарський суд, колегією суддів у складі: Манжур В.В. - головуючого, Будко Н.В., М'ясищева А.М., постановою від 14.08.12 перевірене рішення місцевого господарського суду, залишив без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2013 р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2012 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2012 р., справу № 17/5009/7635/11 направлено на новий розгляд до господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України справу № 17/5009/7635/11 передано на новий розгляд судді Науменко А.О.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 34/14/13, справу призначено до розгляду на 06.03.2013 р.

Ухвалою суду від 06.03.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи був відкладений на 25.03.2013 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 25.03.2013 р. судом отримано клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання необхідних додаткових доказів суду.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 25.03.2013 р. звернувся до суду з клопотанням про витребування документів, яким просить витребувати від Запорізької районної державної адміністрації:

- копію розпорядження представника Президента України у Запорізькому районі Запорізької області про реєстрацію фермерського господарства «Астра» № 131/4 від 31.07.1992 р.;

- копії документів на підставі яких було видане розпорядження представника Президента України у Запорізькому районі Запорізької області про реєстрацію фермерського господарства «Астра» № 131/4 від 31.07.1992 р.

Також, зазначеним клопотанням відповідач 1 просить витребувати від Державного агентства земельних ресурсів в Запорізькому районі Запорізької області:

- копію державного акту на право користування землею № 100043 від 30.07.1992 р.;

- документи (в тому числі копію первинного акту) на підставі яких було видано державний акт на право постійного користування землею № 012311 від 14.05.1998 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про витребування документів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та витребування вище перелічених документів.

Представники відповідача 2 та третіх осіб по справі, своїм правом на участь в судовому процесі не скористались, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів фіксації судового процесу – програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

У зв'язку із неявкою позивача, відповідача 2, третіх осіб та витребуванням нових доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 04.04.2013 р. на 15 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати докази передання Опанаско Лідією Миколаївною своїх майнових прав за державним актом на право довічного успадкованого володіння землею № 4 від 07.05.1992 р., за державним актом на право користування землею № 100043 від 30.07.1992 р., за державним актом на право постійного користування землею № 747 від 14.05.1998 р. СФГ «Астра»; письмові пояснення з приводу предмета спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2013 р.; обґрунтування порушення спірним актом прав чи охоронюваних законом інтересів позивача.

Зобов'язати відповідачів надати письмові пояснення з приводу предмета спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2013 р.

Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення з приводу предмета спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2013 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Зобов'язати Запорізьку районну державну адміністрацію надати копію розпорядження представника Президента України у Запорізькому районі Запорізької області про реєстрацію фермерського господарства «Астра» № 131/4 від 31.07.1992 р. та копії документів на підставі яких зазначене розпорядження було видане.

Зобов'язати Головне управління Держземагенства у Запорізькій області надати копію державного акту на право довічного успадкованого володіння землею № 4 від 07.05.1992 р.; копію державного акту на право користування землею № 100043 від 30.07.1992 р.; документи (в тому числі копію первинного акту) на підставі яких було видано державний акт на право постійного користування землею серії 1-ЗП № 012311 від 14.05.1998 р., який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 747.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Попередити учасників процесу, що згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                А.О. Науменко