Ухвала

від 02.04.2013 по справі 7/43/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

02.04.13 Справа № 7/43/08

Розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про заміну вибулої сторони правонаступником у справі № 7/43/08

Позивач 1: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

Позивач 2: Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 1”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТіС”-2000”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

ВСТАНОВИВ:

Без виклику сторін.

11.03.2009р. Господарським судом Запорізької області винесено рішення по справі № 7/43/08, яким задоволено позовні вимоги в повному об'ємі.

На виконання, вищевказаного рішення суду було видано наказ № 7/43/08 від 29.03.2009р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТіС» на користь Комунального підприємства «ВРЕЖО № 1» судових витрат в сумі 401,43 грн.

01.04.2013р. від Міського комунального підприємства «Основаніє» надійшла заява про заміну вибулої сторони правонаступником (вих. № 590/07 від 01.04.2013р.; вх. № 09-06/6560 від 01.04.2013р.), в якій зазначено, наступне:

- господарським судом Запорізької області видано наказ від 29.03.2009р. по справі №7/43/08 про стягнення з ТОВ «ВІТіС» на користь КП «ВРЕЖО №1» судових витрат у розмірі 401,43 грн.

Зазначений наказ знаходиться на примусовому виконанні у Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ ВП № 31034292.

15.02.2013р. у єдиному державному реєстрі зроблено запис про припинення КП «ВРЕЖО №1» внаслідок приєднання до МКП «ОСНОВАНІЄ» на підставі рішення позачергової сесії шостого скликання Запорізької міської ради від 25.07.2012р. №6, яким затверджено передавальний акт майна, майнових, немайнових прав та обов'язків КП «ВРЕЖО №1» до МКП «ОСНОВАНІЄ».

П.2 зазначеного рішення визначено, що МКП «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником КП «ВРЕЖО №1».

Відповідно до ст.25 ГПК України процесуальне правонастуиництво можливо на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.25 ГПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні ВП №31034292 вибулу сторону стягувана КП «ВРЕЖО №1» (69005, М.Запоріжжя, вул.патріотична, 64, ЄДРПОУ 05465162) правонаступником МКП «ОСНОВАНІЄ» (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська. 29-а. ЄДРПОУ 20485152).

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абз. 3 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Враховуючи, що до заяви (вих. № 590/07 від 01.04.2013р.; вх. № 09-06/6560 від 01.04.2013р.) заявником додано копії всіх документів на які він посилається, як на докази в обґрунтування підстав здійснення процесуального правонаступництва суд вважає за можливе розглянути дану заяву без виклику представників сторін.

Згідно з п. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 р. № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 р. за № 489/20802 встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

27.04.2012 р. рішенням двадцять першої сесії шостого скликання Запорізької міської ради №5 вирішено припинити діяльність Комунальних підприємств: КП “ВРЕЖО “ 1-4, 6, 9-11, 13”, КП “РЕПОГ”, “СПРИЯННЯ” шляхом їх приєднання до Міського комунального підприємства “ОСНОВАНІЄ” (код ЄДРПОУ 20485152).

Пунктом 2 рішення встановлено, що МКП “ОСНОВАНІЄ” є повним правонаступником вказаних комунальних підприємств. До МКП “ОСНОВАНІЄ” переходять все майно, майнові та немайнові права та обов'язки, у тому числі і обов'язки відносно найманих працівників комунальних підприємств, що припиняються.

25.07.2012 р. позачерговою сесією шостого скликання Запорізької міської ради прийнято рішення №6 про затвердження передавальних актів майна, майнових, немайнових прав та обов'язків від 25.07.2012 р. вищевказаних комунальних підприємств.

Згідно п. 2 рішення встановлено, що з моменту прийняття даного рішення МКП “ОСНОВАНІЄ” стає повним правонаступником підприємств, що припиняються, та як правонаступник є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій.

У пункті 3 рішення вирішено, що голові комісії з припинення комунальних підприємств забезпечити державну реєстрацію припинення комунальних підприємств “ВРЕЖО “ 1-4, 6, 9-11, 13”, КП “РЕПОГ”, “СПРИЯННЯ” шляхом їх приєднання до МКП “ОСНОВАНІЄ” у встановленому законодавством порядку.

Згідно зі ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

У витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.03.2013 р. КП “ВРЕЖО №1” (ідентифікаційний код 05465152) в графі «Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава його внесення» зазначено: 15.02.2013р., припинено, за рішенням засновників. Проте в даному витязі не вказано юридичних осіб, що є правонаступниками даного підприємства.

Інформація щодо того, що Міське комунальне підприємство «Основаніє» є правонаступником Комунального підприємства «ВРЕЖО № 1» також відсутня у долучених до заяви виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (№ 493143від 15.08.2012р.) стосовно Міського комунального підприємства «Основаніє» та у наданих копіях титульної, другої та п'ятої сторінок статуту Міського комунального підприємства «Основаніє», а також копії змін до статуту вказаного підприємства які зареєстровано за № 11031050001019362.

Таким чином, заявником не надано належних доказів того, що Міське комунальне підприємство «Основаніє» є правонаступником Комунального підприємства «ВРЕЖО № 1».

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви Міського комунального підприємства «Основаніє» про заміну вибулої сторони правонаступником (вих. № 590/07 від 01.04.2013р.; вх. № 09-06/6560 від 01.04.2013р.) і вказану заяву слід залишити без задоволення.

Суд звертає увагу заявника, що він має право звернутися до суду з аналогічною заявою повторно, в порядку ст. 25 ГПК України, оформивши її відповідно до норм чинного законодавства із зазначення нормативного обґрунтування та надання належних доказів в підтвердження факту правонаступництва.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про заміну вибулої сторони правонаступником (вих. № 590/07 від 01.04.2013р.; вх. № 09-06/6560 від 01.04.2013р.), залишити без задоволення.

Ухвала вступає в законну силу з дня її винесення (02.04.2013р.)

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет