Ухвала

від 31.07.2013 по справі 7/43/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2013 Справа № 7/43/08

Розглядається заява Ордженікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 7/43/08

Позивач 1: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Позивач 2: Міське комунальне підприємство «Основаніє», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТіС”-2000”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники сторін:

-          ВДВС (заявника): не з'явився.

-          позивача 1: Петрова Л.І., довіреність № 82 від 05.06.2013р.

-          позивача 2 (КП «ВРЕЖО №1»: не з'явився.

-          МКП «Основаніє»: Петрова Л.І., довіреність б/н від 03.06.2013р.

11.03.2009р. Господарським судом Запорізької області винесено рішення по справі № 7/43/08, яким задоволено позовні вимоги в повному об'ємі.

На виконання, вищевказаного рішення суду було видано наказ № 7/43/08 від 29.03.2009р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТіС» на користь Комунального підприємства «ВРЕЖО № 1» судових витрат в сумі 401,43 грн.

17.07.2013 р. до господарського суду Запорізької області від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби надійшла заява (вих. № 1506/6 від 16.07.2013р.) про заміну сторони правонаступником, у якій просить суд замінити стягувача КП “ВРЕЖО № 1” на Міське комунальне підприємство “ОСНОВАНІЄ”.

Ухвалою суду від 18.07.2013р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 31.07.2013р.

Ухвала суду від 18.07.2013р. була направлена на адреси сторін в установленому законом порядку і в строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В обґрунтування заяви (вих. № 1506/6 від 16.07.2013р.) про заміну сторони правонаступником, заявник зазначає, наступне:

- на виконанні Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 7/43/08 від 29.03.2009 про стягнення з з ТОВ "ВІТіС"-2000" на користь КП "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1" судових витрат у розмірі 401,43 грн.

27.04.2012 р. Запорізькою міською радою прийнято рішення № 5 «Про припинення підприємств шляхом приєднання» (далі рішення Запорізької міської ради № 5). Відповідно до пункту 1 рішення Запорізької міської ради № 5 припинено діяльність ряду комунальних підприємств, зокрема і «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №1», код ЄДРПОУ 05465152, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64, яке створено відповідно до розпорядження міського голови від 13.08.2001 № 1156р.

25.07.2012 р. Запорізькою міською радою прийнято рішення № 6 «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (далі - рішення Запорізької міської ради № 6). Пунктом 2 вказаного рішення Запорізької міської ради № 6 встановлено, що з моменту прийняття даного рішення МКП «ОСНОВАНІЄ» стає повним правонаступником, підприємств, що припиняються.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічне положення містить стаття 25 ГГЖ України, в якій крім того зазначено, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво в порядку ст. 25 ГПК України, та замінити сторону у виконавчому провадженні КП «ВРЕЖО № 1» на його правонаступника МКП «Основаніє».

В судовому засіданні, розпочатому 31.07.2013р., представником позивача 1 та МКП «Основаніє» надано витребувані судом матеріали, копії яких долучено до матеріалів справи.

Представники позивача 2, відповідача та ВДВС (заявника) в судове засідання не з'явились.

Від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (заявника) надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абз. 3 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Згідно з п. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 р. № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 р. за № 489/20802 встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

27.04.2012 р. рішенням двадцять першої сесії шостого скликання Запорізької міської ради №5 вирішено припинити діяльність Комунальних підприємств: КП “ВРЕЖО “ 1-4, 6, 9-11, 13”, КП “РЕПОГ”, “СПРИЯННЯ” шляхом їх приєднання до Міського комунального підприємства “ОСНОВАНІЄ” (код ЄДРПОУ 20485152).

Пунктом 2 рішення встановлено, що МКП “ОСНОВАНІЄ” є повним правонаступником вказаних комунальних підприємств. До МКП “ОСНОВАНІЄ” переходять все майно, майнові та немайнові права та обов'язки, у тому числі і обов'язки відносно найманих працівників комунальних підприємств, що припиняються.

25.07.2012 р. позачерговою сесією шостого скликання Запорізької міської ради прийнято рішення №6 про затвердження передавальних актів майна, майнових, немайнових прав та обов'язків від 25.07.2012 р. вищевказаних комунальних підприємств.

Згідно п. 2 рішення встановлено, що з моменту прийняття даного рішення МКП “ОСНОВАНІЄ” стає повним правонаступником підприємств, що припиняються, та як правонаступник є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій.

Враховуючи вищевикладене, заяву (вих. № 1506/6 від 16.07.2013р.) слід задовольнити та замінити стягувача КП «ВРЕЖО № 1» на його правонаступника Міське комунальне підприємство «Основаніє».

Крім того, в судовому засіданні, розпочатому 31.07.2013р., представником Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради надано рішення Запорізької міської ради № 6 від 18.02.2011р., згідно якого (п. 4.14)Управління житлового господарства Запорізької міської ради ліквідовано.

Рішення Запорізької міської ради № 20-2011-04-06 вирішено передати департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради повноваження орендодавця комунального майна, що перебуває у віддані департаменту, в оперативному управлінні бюджетних установ, закладів та організацій, а також у господарському віданні комунальних підприємств “виробниче ремонтно – експлуатаційне житлове об'єднання №1-11;13” та комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків”.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити Управління житлового господарства Запорізької міської ради (позивача 1 по даній справі) на його правонаступника Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № 1506/6 від 16.07.2013р.) задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області № 7/43/08 від 29.03.2009р.правонаступником, а саме замінити Комунальне підприємства “Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 1” (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64; р/р 26004040240001 в АКБ “Індустріальний”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) на Міське комунальне підприємство «Основаніє» (69000, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29 а, код ЄДРПОУ 20485152).

Замінити Управління житлового господарства Запорізької міської ради (позивача 1 по даній справі) (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214, код ЄДРПОУ 03364961) на його правонаступника Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна. 206, код ЄДРПОУ 37573068).

Ухвала вступає в законну силу з дня її винесення (31.07.2013р.)

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет