номер провадження справи 7/17/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
10.07.2013 Справа № 908/807/13-г
До відповідача: Приватне підприємство “ЮТИС”, м. Василівка, Запорізька область
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
07.05.2013р. господарським судом Запорізької області по справі № 908/807/13-г було винесено рішення яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “БІЛОЦЕРКІВМАЗ” задоволено частково, стягнено з Приватного підприємства “ЮТИС” 15336 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять шість) грн. 04 коп. штрафу, 5498 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн. 76 коп. пені, 663 (шістсот шістдесят три) грн. 01 коп. втрат від інфляції, 1835 (одна тисяча вісімсот тридцять п'ять) грн. 66 коп. 3 % річних, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
29.05.2013р. від Приватного підприємства “ЮТИС” надійшла заява, в порядку ст. 121 ГПК України, про розстрочку виконання рішення суду від 07.05.2013р. по справі № 908/807/13-г.
Ухвалою суду від 29.05.2013р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.06.2013р.
Ухвалою суду від 31.05.2013р. провадження по розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 09-06/10957 від 29.05.2013р.) зупинялось до повернення матеріалів справи № 908/807/13-г до господарського суду Запорізької області.
Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
В зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження по розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 09-06/10957 від 29.05.2013р.), суд дійшов до висновку, що провадження слід поновити.
Таким чином, керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 09-06/10957 від 29.05.2013р.) по справі № 908/807/13-г.
2. Судове засідання призначити на 22.07.2013р. о 12 год. 00 хв.
3. Зобов'язати сторін:
Позивача:
- надати (письмово) обґрунтований відзив по суті викладених у заяві обставин, з посиланням на конкретні документальні докази надати (письмово)
- в судове засідання направити компетентного, повноважного представника.
Відповідача:
- належне нормативне та документальне обґрунтування обставин викладених у заяві;
- в судове засідання направити компетентного, повноважного представника.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2013 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50080889 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Кутіщева-Арнет Н.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні