Ухвала

від 06.12.2011 по справі 5023/8946/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "06" грудня 2011 р.                                                Справа № 5023/8946/11 вх. № 8946/11 Суддя господарського суду  Аюпова Р.М.  при секретарі судового засідання Павленко А.В. за участю представників сторін:  Представник позивача - Когут Н.М., дов. від 05.10.11р.; Відповідач - Заварза Т.В., дов.№ 703 від 18.11.11р. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія АТН", м. Харків    до  Харківської обласної державної телерадіокомпанії, м. Харків    про захист ділової репутації ВСТАНОВИВ: Позивач- ТОВ "Телекомпанія АТН" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача –Харківської обласної державної телерадіокомпанії, в якій просить суд: 1) Заборонити Харківській обласній державній телерадіокомпанії здійснювати транслювання інформації стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю “АТН”(, що повідомлялася 18 жовтня 2011 року о 14 годині 40 хвилин в ефірі 39 телевізійного каналу у телепередачі “ЕкспертиЗА”. 2)Визнати такою, що не відповідає дійсності та порочить ділову репутацію Товариства з обмеженою інформацією “Телекомпанія “АТН”наступну інформацію, що була повідомлена у телепередачі “ЕкспертиЗА”, трансльованій в ефірі 39 телевізійного каналу Харківською обласною державною телерадіокомпанією: -“…Они откровенно лгут. Это фальсификат чистой воды, который даже неумело сделан. Это действительно преступление” -“…харьковчане даже не подозревают, что за счастье смотреть выпуски новостей АТН им приходится расплачиваться собственным здоровьем”. 3)Зобов'язати  Харківську  обласну  державну  телерадіокомпанію   спростувати недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю “Телекомпанія “АТН трансльованій в ефірі 39 телевізійного каналу    18 жовтня 2011 року о 14 годині 40 хвилин, шляхом повідомлення в телепередачі “ЕкспертиЗА”наступного тексту: “Рішенням господарського суду Харківської області було визнано такою, що не відповідає  дійсності  та  порочить  ділову  репутацію   Товариства  з   обмеженою відповідальністю “Телекомпанія “АТН”, інформацію поширену в телепередачі  “ЕкспертиЗА” щодо  вчинення  керівництвом  ТОВ   “Телекомпанія  “АТН” злочину та фальсифікації документів, та щодо спричинення шкоди здоров'ю харків'ян внаслідок передачі сигналу радіорелейного обладнання, а саме: “...Они откровенно лгут. Это фальсификат чистой воды, который даже неумело сделан. Это действительно преступление”та “...харьковчане даже не подозревают, что за счастье смотреть выпуски новостей АТН им приходится расплачиваться собственным здоровьем”. У призначеному судовому засіданні 06 грудня 2011 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, надав клопотання (вх. № 36026) про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Харківської обласної державної телерадіокомпанії журнал обліку передач, трансльованих на 39-му метровому каналі в період з 08 по 16 жовтня 2011 року. Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості  самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Згідно ст.48 Закону України "Про телебачення та радіомовлення", кожна телерадіоорганізація - ліцензіат зобов'язана вести журнал обліку передач, які телерадіоорганізація транслювала чи ретранслювала або забезпечувала їх трансляцію чи ретрансляцію у повній та незмінній формі третьою особою  (оператором телекомунікацій), в якому, зокрема, фіксуються: дата випуску, час початку і закінчення передачі, прізвище авторів та ведучих телепередачі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та  відповідача, виходячи із суті заявлених позовних вимог, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню. Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання (вх. № 36027), в якому просить залучити до участі у справі іншого відповідача – ТОВ «Незалежна служба новин», посилаючись на укладання 01.03.2011 р. між ТОВ «Незалежна служба новин» та ХОДТРК ліцензійного договору №6 , відповідно до умов якого, ХОДТРК отримало невиключні права на сповіщення програми «Експертиза». При цьому, пунктом 3.5. вказаного Договору передбачено, що у разі, пред'явлення будь-яких претензій і/або позовів третіх осіб до ХОДТРК, у зв'язку із здійсненням публічного сповіщення Передачі або інформації , що міститься в Передачі, у тому числі у зв'язку з порушенням авторських і/або суміжних прав третіх осіб, стягненням моральної і матеріальної шкоди, всю відповідальність за такими претензіями і/або позовами несе ТОВ «Незалежна служба новин», причому самостійно і за свій рахунок. Присутній у судовому засіданні представник позивача заперечував проти вказаного клопотання відповідача. Розглянувши зазначене клопотання, суд не вбачає достатність підстав для його задоволення, оскільки, як вбачається із змісту позовної заяви позивачем подано позов до Харківської обласної державної телерадіокомпанії, а відповідачем в свою чергу не доведено, що ТОВ «Незалежна служба новин» повинно відповідати за даним позовом або відповідати солідарно з відповідачем. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити в якості  Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Незалежна служба новин», оскільки рішення зі спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін. Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання та залучення третьої особи, а також приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які  мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти. Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 24, 27, ст. 58,  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-  УХВАЛИВ:  Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення іншого відповідача ТОВ «Незалежна служба новин». Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю  «Незалежна служба новин», код 32674451; м. Харків, пр. Леніна, 21, к. 225 в якості Третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Зобов'язати позивача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази надати суду; Зобов'язати відповідача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі відзив на позовну заяву. Докази надати суду. Зобов'язати залучену третю особу - надати письмові пояснення по суті позовних вимог; Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. о 10:30   Судове засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120. Задовольнити клопотання (вх. № 36026) позивача про витребування доказів. Зобов'язати Харківську обласну  державну телерадіокомпанію надати  належним чином засвідчену копію журналу обліку передач, трансльованих на 39-му метровому каналі в період з 08 по 16 жовтня 2011 року. Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд. Суддя                                                                             Аюпова Р.М.