Ухвала

від 15.10.2010 по справі 26/109пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

15.10.2010 р. справа № 26/109пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ на рішення господарського судуДонецької області від 16.09.2010р. у справі№ 26/109пд (суддя Марченко О.А.) за позовомВідкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ до Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Харцизськ провизнання договору № 42/114 від 05.06.2008р. недійсним В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Енергомашспецсталь , м. Краматорськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області 16.09.2010р. у справі №26/109пд, в якій просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Як зазначено у клопотанні заявника скарги, про рішення господарського суду від 16.09.2010р. скаржнику стало відомо лише 27.09.2010р., тому заявник апеляційної скарги не мав змоги вчасно направити апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення від 16.09.2010 року у справі №26/109пд, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником в клопотанні, визнаються поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Відкритому акціонерному товариству Енергомашспецсталь , м. Краматорськ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2010р.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Надруковано 5 примірн.

1 -позивачу

2,3 - відповідачу

4 -у справу

5 - ДАГС