Ухвала

від 23.02.2011 по справі 38/147

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД        01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14 УХВАЛА  23.02.2011                                                                                           № 38/147  Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого:                              Синиці  О.Ф.  суддів:                                          Баранець  О.М.                                         Калатай  Н.Ф.  при секретарі:                              Кулачок О.А.  За участю представників:  від позивача – не з'явились,    від відповідача – не з'явились,   від третьої особи – не з'явились,         розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Бізнес-Інтелект"  на рішення Господарського суду м.Києва від 10.12.2010  у справі № 38/147 (Спичак О.М.)  за позовом                               ТОВ "Бізнес-Інтелект"  до                                                   Відділ державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві  третя особа відповідача           Приватне підприємство "Торговий дім "Прем"єр папір"  третя особа позивача                        про                                                  виключення майна з акта опису й арешту    ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2010 (суддя Спичак О.М.) відмовлено в задоволенні позову ТОВ “Бізнес Інтелект” про виключення майна з акта опису й арешту. Рішення суду мотивовано тим, що позивач в межах справи № 54/173 звертався зі скаргою на дії відповідача щодо включення до акту опису й арешту майна від 26.06.2009  року серії АА № 068213 печатної машини HEIDELBERG PM 74-4. в якій просив визнати їх незаконними та скасувати акт опису і арешту майна, ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2009 року по справі № 54/173, яка залишена без змін всіма інстанціями, в задоволенні поданої скарги позивачу було відмовлено, а дії відповідача визнано правомірними та законними.           Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив зазначене рішення скасувати та позовні вимоги  задовольнити. Представники сторін в  судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені у письмовій формі належним чином (в справі наявні повідомлення про вручення поштового відправлення т. 2, а.с. 9-11). Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Неявка сторін не перешкоджає розгляду скарги. 18.02.2011 до канцелярії Київського апеляційного господарського суду було подано заяву від 18.02.2011 про відмову від апеляційної скарги. В поданій заяві апелянт зазначив, що постановою ВДВС Солом'янського РУЮ міста Києва від 11.02.2011 знято арешт з майна, накладеного згідно акту опису від 26.06.2009, яке є власністю позивача. За таких обставин, предмет спору в даній справі відсутній. Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.  Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.          Керуючись ч.6 ст.22, ст.ст. 86, 100  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,- УХВАЛИВ:  1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Інтелект” від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2010 у справі №38/147. 2. Матеріали справи № 38/147 повернути  господарському суду міста Києва.           Головуючий суддя                                                            Синиця  О.Ф.           Судді                                                                                                     Баранець  О.М.                                                                                                     Калатай  Н.Ф.