Ухвала
від 23.09.2015 по справі 38/147
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

23.09.2015р. Справа № 38/147

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Кротінової О.В., Осадчої А.М., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» від 27.07.2015р. № 05/1171 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 38/147 від 18.06.2014р.

по справі № 38/147

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 6671420,95грн.,

за участю учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від скаржника (відповідача): ОСОБА_1, за довіреністю № 03-45 від 20.12.2014р.

від УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. у справі № 38/147 (головуючий суддя Зекунов Е.В., судді Кротінова О.В., Осадча А.М.) припинено провадження у справі № 38/147 за позовом ПАТ „ДТЕК ДонецькобленергоВ» до КП „Компанія „Вода ДонбасаВ» про стягнення 6671420 грн. 95 коп. в частині стягнення суми основного боргу на загальну суму 2623406,34 грн. Позовні вимоги ПАТ „ДТЕК ДонецькобленергоВ» до КП „Компанія „Вода ДонбасаВ» про стягнення 4048014, 61 грн. задоволено частково. Стягнуто з КП „Компанія „Вода ДонбасаВ» на користь ПАТ В«ДТЕК ДонецькобленергоВ» суму трьох процентів річних від суми боргу, що утворився за період лютий-травень 2011 р. у розмірі 30888, 92 грн.; суму інфляційних нарахувань від суми боргу, що утворився за період лютий-квітень 2011 р. у розмірі 52419,71 грн.; суму пені від боргу, що утворився за період лютий-травень 2011 року у розмірі 127674,33 грн. Стягнуто з КП „Компанія „Вода ДонбасаВ» на користь ПАТ В«ДТЕК ДонецькобленергоВ» донараховані за рішеннями суду суму трьох процентів річних у розмірі 737509,60 грн.; суму інфляційних нарахувань у розмірі 2280828,11 грн.; суму пені у розмірі 92993,07 коп. Стягнуто з КП „Компанія „Вода ДонбасаВ» на користь ПАТ В«ДТЕК ДонецькобленергоВ» судові витрати у сумі 25382,21 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Розстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 38/147 на суму 3322313,74 грн. строком на 12 місяців починаючи з 01.07.2014 року по 01.06.2015 року - щомісяця рівними платежами по 276859 грн. та у останній місяць - 276864 грн.74 коп.

01.07.2014р. прийнято додаткове рішення по справі №38/147, яким стягнуто з КП В«Компанія В«Вода ДонбасуВ» на користь ПАТ В«ДТЕК ДонецькобленергоВ» витрати на оплату експертизи у розмірі 11681,18 грн.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Донецької області 02.07.2014р. виданий відповідний наказ.

31.07.2015р. за вх. № 5977/15 господарський суд Донецької області одержав скаргу КП «Компанія «Вода Донбасу» на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, згідно з якою скаржник просить суд поновити строк для оскарження постанови про арешт коштів боржника від 11.06.2015р. ВП № 46966244; визнати неправомірними дії УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 11.06.2015р. ВП № 46966244 в частині накладення арешту на рахунок № 26000054009298 в Маріупольській філії ПАТ ОСОБА_2 «Приватбанк»; скасувати постанову про арешт коштів боржника від 11.06.2015р. ВП № 46966244 в частині накладення арешту на рахунок № 26000054009298 в Маріупольській філії ПАТ ОСОБА_2 «Приватбанк»; зняти арешт з рахунку № 26000054009298 в Маріупольській філії ПАТ ОСОБА_2 «Приватбанк».

В додаток до скарги відповідач (скаржник) надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 38/147 від 18.06.2014р., в якому просить суд визнати поважною причину пропуску відповідачем встановленого законом десятиденного строку на оскарження дій та бездіяльності органів державної виконавчої служби та відновити пропущений строк на подання скарги на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області № 38/147 від 18.06.2014р. При цьому, у вказаному клопотанні КП «Компанія «Вода Донбасу» посилається на те, що 23.06.2015р. останнім одержана постанова про арешт коштів боржника від 11.06.2015р.; що листом від 30.06.2015р. № 03/01/904 скаржник звернувся до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням перевірити правомірність накладення арешту на кошти боржника в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку № 26000054009298 в Маріупольській філії ПАТ ОСОБА_2 банк «Приватбанк», який отриманий Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 02.07.2015р.; що станом на 21.07.2015р. КП «Компанія «Вода Донбасу» не одержано від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області постанови про проведення або результати перевірки законності виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Донецької області № 38/147 від 02.07.2014р. (ВП № 46966244), а тому скаржником пропущений строк на подання скарги на дії органів державної виконавчої служби.

Згідно протоколу передачі судової справи від 31.08.2015р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Зекунова Є.В., для розгляду вищевказаної скарги визначено головуючого суддю Ніколаєву Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.09.2015р. клопотання КП «Компанія «Вода Донбасу» від 27.07.2015р. № 05/1171 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 38/147 від 18.06.2014р. призначено у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Кротінової О.В., Осадчої А.М. до розгляду у судовому засіданні 23.09.2015р.; зобов'язано скаржника надати до суду оригінал листа КП «Компанія «Вода Донбасу» від 30.06.2015р. № 03/01/904 з відміткою про одержання Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вказаного листа 02.07.2015р. та УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зобов'язано надати письмові пояснення щодо отримання 02.07.2015р. листа КП «Компанія «Вода Донбасу» від 30.06.2015р. № 03/01/904.

У судовому засіданні представник КП «Компанія «Вода Донбасу» надав суду копію листа КП «Компанія «Вода Донбасу» від 30.06.2015р. № 03/01/904 з відміткою про одержання Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 02.07.2015р. вказаного листа.

Представники позивача та УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явились, вимоги суду щодо надання витребуваних судом документів останнім не виконані.

Так, відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У п.9.7. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що встановлений у ч.1 ст.121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на отримання 02.07.2015р. Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області листа КП «Компанія «Вода Донбасу» від 30.06.2015р. № 03/01/904 про перевірку правомірності накладення арешту на кошти боржника в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку № 26000054009298 в Маріупольській філії ПАТ ОСОБА_2 банк «Приватбанк», неодержання КП «Компанія «Вода Донбасу» від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області постанови про проведення або результати перевірки законності виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Донецької області № 38/147 від 02.07.2014р. (ВП № 46966244) станом на 21.07.2015р., а також звернення КП «Компанія «Вода Донбасу» 27.07.2015р. до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 31.07.2015р. за вх. № 5977/15, суд дійшов висновку про визнання причини пропуску процесуального строку, встановленого ст. 121-2 ГПК України, поважною та про відновлення пропущеного строку на подання скарги КП «Компанія «Вода Донбасу» від 31.07.2015р. за вх. № 5977/15 на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в процесі виконання рішення ГСДО від 18.06.2014р. по справі № 38/147.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. по справі № 38/147 задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання скарги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» від 31.07.2015р. за вх. № 5977/15 на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. по справі № 38/147.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Кротінова

Суддя А.М. Осадча

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.09.2015
Оприлюднено19.11.2015
Номер документу53487928
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/147

Ухвала від 20.07.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 06.07.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 22.06.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 07.06.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Ухвала від 19.11.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 23.09.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 23.09.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 15.10.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 23.02.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Ухвала від 01.09.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні