Ухвала
від 02.07.2012 по справі 1/186-19/258
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8           (044) 278-46-14 УХВАЛА             02.07.2012                                                                                           № 1/186-19/258  Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого:                              Тищенко  О.В.  суддів:                                          Смірнової  Л.Г.                                         Зеленіна  В.О.  розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інконсатом” на рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2012р. (підписано 25.05.2012р.) у справі  № 1/186-19/258 (суддя  Є.Ю. Шаптала) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інконсатом” до  Відкритого акціонерного товариства „Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут „Енергопроект” про  стягнення коштів 327 041,52 грн.  встановив: Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.05.2012р. у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інконсатом” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить  рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2012р. у справі № 1/186-19/258 скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 1 листопада 2011р. Відповідно до ч. 1 ст. 4 названого Закону судовий  збір  справляється  у  відповідному  розмірі  від мінімальної  заробітної  плати  у місячному розмірі,  встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ч. 2 ст. 4 Законом України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми але не менше 1,5 розміру мінімальної  заробітної плати  у місячному розмірі. Як вбачається з прохальної частини поданої апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інконсатом» просить рішення господарського суду м. Києва  від 21.05.2012року скасувати повністю. Таким чином, оскільки заявник оскаржує рішення місцевого господарського суду від 21.05.2012 року в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі, згідно наведеної норми Закону України «Про судовий збір», станом на 08.06.2012 року повинен бути сплачений у розмірі  3 159,26 грн.   Додане до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення від 06.06.2012р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 1 580,00 грн. судового збору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інконсатом» на рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2012 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом. Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,                                              УХВАЛИВ :           1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інконсатом»  на рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2012р. у справі № 1/186-19/258 з доданими документами повернути без розгляду. 2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження. 3. Матеріали справи № 1/186-19/258 повернути Господарському суду м. Києва.                      Головуючий суддя                                                            Тищенко  О.В.           Судді                                                                                                     Смірнова  Л.Г.                                                                                                     Зеленін  В.О.   

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.07.2012
Оприлюднено16.09.2015
Номер документу50085768
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/186-19/258

Ухвала від 02.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Постанова від 20.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Ухвала від 07.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Рішення від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні