Ухвала

від 08.09.2015 по справі 902/695/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 902/695/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.06.15 р. у справі № 902/695/15 (суддя Білоус В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до приватного підприємства "А1" (м. Ладижин, Вінницька область)

про стягнення 25867, 78 грн., з яких: 17 250 грн. - заборгованості за кредитом, 5664, 61 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2176, 92 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 776,25 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

за участю представників сторін:

позивача - Дробот І.А., представник за довіреністю № 516-К-Н-О від 03.02.2015;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з відповідача - приватного підприємства "А1" 25867, 78 грн. заборгованості, з яких: 17250 грн. – непогашений кредит, 5664, 61 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2176.92 грн. пеня, 776, 25 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.06.2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

В судовому засіданні 08.09.2015р. представник позивача доводи апеляційної скарги підтримав, вважає рішення місцевого господарського суду незаконним та обґрунтованим, тому просить апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати. Представником позивача подана до суду заява про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та клопотання про долучення до матеріалів справи анкети-заяви на підключення до послуги "Еквайринг" № vipv47 від 04.06.2013р.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку (абзац 3 пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р.).

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши представника позивача прийшла до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу надати суду належним чином завірену копію заяви відповідача про відкриття поточного рахунку, обґрунтований розрахунок суми заборгованості (заборгованість за кредитом, заборгованість по відсотках за користування кредитом, комісія за користування кредитом, пеня) із зазначенням у розрахунку сум на які здійснюються нарахування та періоди нарахування. Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи анкети-заяви на підключення до послуги "Еквайринг" № vipv47 від 04.06.2013р. буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду до 22.09.2015р. належним чином завірену копію заяви відповідача про відкриття поточного рахунку, обґрунтований розрахунок суми заборгованості (заборгованість за кредитом, заборгованість по відсотках за користування кредитом, комісія за користування кредитом, пеня) із зазначенням у розрахунку сум на які здійснюються нарахування та періоди нарахування.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Бучинська Г.Б.