Рішення

від 25.09.2009 по справі 41/525

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/525

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  41/525

25.09.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма «Каскад»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Планбудсервіс»

простягнення 245 481,76 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача:      Шведченко О.В. –дов. № б/н від 10.01.2009 року;

від відповідача : Цукеренко Р.В. - директор;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Каскад»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планбудсервіс»про стягнення 245 481,76 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов'язання щодо оплати поставленого товару за Договором купівлі-продажу № 08/08/08МПІ від 21 липня 2008 року.

Ухвалою від 25.08.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 07.09.2009 року.

Представники сторін в судове засідання 07.09.2009 року не з'явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, проте представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи було відкладено на 25.09.2009 року.

В судовому засіданні 25.09.2009 року представник позивача подав додаткові документи по суті спору та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.09.2009 року подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив зменшити розмір штрафних санкцій та привести їх у відповідність до законодавства України.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 25.09.2009 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,  Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Каскад», іменоване надалі «Продавець»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Планбудсервіс», іменоване надалі «Покупець»(відповідач) був укладений договір купівлі-продажу № 08/08/08 МПІ (далі –Договір), відповідно до розділу 1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупцю визначений цим Договором товар, а саме металопрокат (далі - товар), відповідно до накладних та рахунків-фактур, а покупець зобов'язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов Договору.

Розділом 2 Договору передбачено, що якість товару, що постачається, повинна відповідати встановленим стандартам країни-виробника товару та обумовленими сторонами зразкам. Підтвердженням якості товару з боку продавця є сертифікат якості, які супроводжують кожну партію товару.  

Відповідно до пунктів 5.1 та 5.2 Договору товар повинен бути поставлений покупцю не пізніше трьох календарних днів з моменту здійснення передплати. Представник покупця при прийнятті товару зобов'язаний звірити відповідність кількості і асортименту товару, вказаному в накладних та рахунках фактурах.

Згідно з пунктами 5.3 та 5.4 Договору товар постачається на умовах, вказаних у відповідних рахунках-фактурах, у відповідності до Правил тлумачення торговельних термінів Інкотермс (у ред. 2000 р.), та по домовленості сторін. Днем поставки товару вважається дата, оформлення продавцем належним чином накладної на підставі довіреності покупця.

Розділом 6 Договору передбачено, що покупець оплачує поставлений продавцем товар за ціною, указаною в рахунках-фактурах та накладних. Ціни в накладних та в рахунках-фактурах вказуються в національній валюті України. Ціна договору складається з сум усіх партій товару згідно видаткових накладних та рахунків-фактур, які оформляються та додаються відповідно умов даного Договору.

У відповідності з пунктом 7.1 Договору сторони погодили, що розрахунки за поставлений товар здійснюються шляхом перерахування коштів покупцем на рахунок продавця за кожну партію товару в розмірі  100% протягом трьох банківських днів з дня виставлення рахунку-фактури.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 158 601, 08 грн.,  що підтверджується видатковими накладними № РН-0005963 від 05 грудня 2008 року на суму 79 200,00 грн., № РН-0005964 від 05 грудня 2008 року на суму 79 401,08 грн., однак, відповідач за поставлений товар розрахувався частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 122 740,88 грн.

25 травня 2009 року позивач на адресу відповідача направив претензію з вимогою погасити заборгованість в сумі 245 481,76 грн., проте вищезазначена претензія залишена останнім без задоволення та належного реагування.

Під час розгляду справи відповідач на виконання умов Договору частково погасив заборгованість за поставлений металлопрокат в сумі 20 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 19 від 02.09.2009 року на суму 20 000,00 грн., а тому провадження у справі в частині стягнення 20 000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином на момент розгляду справи заборгованість за поставлений товар складає 102 740, 88 грн.

За своєю правовою природою вищевказаний Договір є договором купівлі-продажу.

Згідно статті  655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про  купівлю-продаж.

Статтею 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю у сумі 102 740,88 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до частин 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 12.3 Договору встановлено, що покупець за умови отримання товару без здійснення передплати, несе наступну відповідальність:

Ш          за несвоєчасну оплату покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Якщо прострочення триває більше двадцяти діб, то покупець сплачує продавцю штраф у розмірі пової вартості неоплаченого товару.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за наданий товар, керуючись п. 12.3  Договору  нарахував та просить стягнути з відповідача штраф в сумі 122 740,88 грн.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України,  у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3  ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Беручи до уваги вищезазначені правові норми, відзив на позовну заяву та світову фінансову кризу, суд вважає за необхідне використати надане йому право та зменшити розмір штрафу до 15 000,00 грн.  

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись  ст.ст.  33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планбудсервіс»заборгованості  в розмірі 20 000,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планбудсервіс»(місцезнаходження: 01103, м. Київ, Печерський р-н, вул. Кіквідзе, буд. 18, фактична адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 32-Б; код ЄДРПОУ 32314554) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Каскад»(місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., Ленінський р-н, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 5-А; фактична адреса: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, код ЄДРПОУ 23934596)  102 740 (сто дві тисячі сімсот сорок) грн. 88 коп. - основного боргу, 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. –штрафу, 1 377 (одну тисячу триста сімдесят сім) грн. 41 коп. - державного мита та 132 (сто тридцять дві) грн. 42 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                           О.М. Спичак

Дата підписання рішення  

13.10. 2009 року