Ухвала

від 24.09.2009 по справі 8/428

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/428

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  8/428

24.09.09

За позовом               Закритого акціонерного товариства "Комплекс Агромарс"

до             Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустріал-Сервіс"      

про                           стягнення 2 124 541,36 грн.

Суддя   В.С. Катрич

Представники:           

Від позивача       не з`явились

Від відповідача   не з`явились

Обставини справи:

Позивач   звернувся  до Господарського суду міста Києва з  позовом  про стягнення з відповідача 1 722 426,66 грн. невідпрацьованого авансу перерахованого позивачем згідно з договором підряду № 226-06/КАМ від 24.05.2006р. та 332 428,33 грн. збитків від інфляції та 69 686,37 грн. трьох відсотків річних.     

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2009р. порушено провадження у справі № 8/428, розгляд справи призначений на 24.09.2009р.

У судове засідання, призначене на 24.09.2009р. представники сторін не з‘явилися, витребувані судом документи не надали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання, неподанням ними витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти на 26.11.2009р. на 16:00.          

Керуючись ст. ст. 69, 77 (п.1,2), 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2009 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.          

Зобов'язати учасників господарського процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати в судовому засіданні оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали.

Позивачу надати суду довідку з обслуговуючого банку про те, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між цими ж сторонами про цей же предмет і з цих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду); оригінали договору № 226-06 КАМ від 24.05.2006р., додатків № 1,2,3 до договору; оригінал акту приймання-передачі будівельного майданчика (п.2.1 додаткової угоди №3); оригінали актів по формі КБ-2в, платіжних доручень, за якими проводились перерахування попередньої оплати відповідачу; нормативне обґрунтування підстав для стягнення збитків від інфляції та трьох відсотків річних.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обгрунтування заперечень; оригінали договору № 226-06КАМ від 24.05.2006р., додатків № 1,2,3 до договору, додаткових угод; докази виконання власних зобов'язань за  договором підряду № 226-06/КАМ від 24.05.2006р.; контррозрахунок суми позову; докази повернення спірної суми.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Вдруге попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача –у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.  

СуддяВ.С. Катрич