Ухвала

від 06.10.2009 по справі 12/2206

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

12/2206

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

06 жовтня 2009 р.                                                                                   № 12/2206  

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е.,Чернов Є.В. .,Цвігун В.Л.

розглянувши касаційну скаргу  ТОВ"Будтраст"

на постановуЖитомирського апеляційного господарського суду від 22 червня 2009

у справі№ 12/2206 господарського суду Хмельницької області

за позовомТОВ "Будтраст"

доУправління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради

простягнення боргу

В С Т А Н О В И В  :

Касаційна скарга не відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до частини першої ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є вимоги майнового характеру про стягнення боргу, які оплачуються державним митом за ставкою, встановленою для позовів майнового характеру.

Згідно з підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 № 7-93 ставка державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з підпунктом "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 № 7-93 із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується 50 відсотків ставки, що  підлягає сплаті у разі подання заяви для  розгляду спору в першій інстанції.

Неоподатковуваний мінімум становить сума у розмірі 17 грн. відповідно до              п. 22.5 ст. 22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 № 889-IV.

Як вбачається з касаційної скарги (вх.ВГСУ № 14869 від 22.09.09) до неї не додано доказів про сплату державного мита.

Зазначене свідчить про не виконання скаржником вищенаведених вимог процесуального закону щодо додання до касаційної скарги доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин скаржник вправі повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 45, 46, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Будтраст" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22 червня 2009 у справі № 12/2206 господарського суду Хмельницької області не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Справу № 12/2206 господарського суду Хмельницької області повернути місцевому господарському суду.

Головуючий суддя                                                                                         В. Овечкін

судді                                                                                                                 Є. Чернов

                                                                                                                 В. Цвігун