Ухвала

від 10.12.2009 по справі 12/2206

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2009 р. № 12/2206

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів: Овечкін В.Е.,

Чернов Є.В. .,

Цвігун В.Л.

розглянувши касаційну ска ргу ТОВ"Будтраст"

на постанову Житомирського апеляційно го господарського суду від 22 ч ервня 2009

у справі № 12/2206 господарського с уду Хмельницької області

за позовом ТОВ "Будтраст"

до Управління житлово-комуна льного господарства Хмельни цької міської ради

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відпо відає вимогам, встановленим Господарським процесуальни м кодексом України.

Відповідно до частини четв ертої ст. 111 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до ст. 45 Господар ського процесуального кодек су України позовні заяви, зая ви про вжиття запобіжних зах одів і заяви про оскарження р ішень, ухвал, постанов господ арського суду оплачуються де ржавним митом, крім випадків , встановлених законодавство м.

Відповідно до частини перш ої ст. 46 Господарського процес уального кодексу України дер жавне мито сплачується чи ст ягується в доход державного бюджету України в порядку і р озмірі, встановлених законод авством України.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є вим оги майнового характеру про стягнення боргу, які оплачую ться державним митом за став кою, встановленою для позові в майнового характеру.

Згідно з підпунктом "а" пунк ту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держа вне мито” від 21.01.1993 № 7-93 ставка де ржавного мита становить 1 від соток ціни позову, але не менш е 6 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян і не біл ьше 1500 неоподатковуваних міні мумів доходів громадян.

Згідно з підпунктом "г" пунк ту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держа вне мито” від 21.01.1993 № 7-93 із апеляц ійних і касаційних скарг на р ішення та постанови, а так ож заяв про перегляд їх за нов овиявленими обставинами спл ачується 50 відсотків ставки, щ о підлягає сплаті у разі пода ння заяви для розгляду спору в першій інстанції.

Неоподатковуваний мінімум становить сума у розмірі 17 гр н. відповідно до п. 22.5 ст. 22 З акону України "Про податок з д оходів фізичних осіб" від 22.05.2003 № 889-IV.

Як вбачається з касаційної скарги (вх.ВГСУ № 21706 від 09.12.09) до н еї не додано доказів про спла ту державного мита.

Зазначене свідчить про не в иконання скаржником вищенав едених вимог процесуального закону щодо додання до касац ійної скарги доказів сплати державного мита у встановлен ому розмірі.

Одночасно скаржником наво дяться обставини, що докази с плати державного мита платіж ним дорученням було направле но до Вищого господарського суду України при безпосередн ьому направлені касаційної с карги про що є оригінал пошто вої квитанції, доля якої скар жнику невідома.

Разом з тим, зазначені довод и скаржника не можуть бути пр ийняті до уваги, оскільки від повідних доказів сплати держ авного мита скаржником не на дано.

Відповідно до п. 4 частини пе ршої ст. 1113 Господарського про цесуального кодексу України касаційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься судом, якщо до скарги не до дано документів, що підтверд жують сплату державного мита у встановлених порядку і роз мірі.

При цьому, відповідно до час тини третьої ст. 1113 Господарсь кого процесуального кодексу України після усунення зазн ачених обставин скаржник впр аві повторно подати касаційн у скаргу в загальному порядк у.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 45, 46, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК У країни, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Б удтраст" на постанову Житоми рського апеляційного господ арського суду від 22 червня 2009 у справі № 12/2206 господарськ ого суду Хмельницької област і не приймати до розгляду і по вернути скаржнику.

Справу № 12/2206 господарс ького суду Хмельницької обла сті повернути місцевому госп одарському суду.

Головуючий суддя В. Овечкін

судді Є. Черно в

В. Цвігун