Постанова

від 08.09.2011 по справі 4-717/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

4-717/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08.09.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:

Судьи - Овчаренко Н.Г.,

при секретаре - Волошиной Л.Л.,

с участием прокурора - Самолевич А.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска юриста 2 класса ОСОБА_2, старшего следователя прокуратуры г. Днепропетровска ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей по уголовному делу №65119034 в отношении:

Фамилия, имя, отчество: ОСОБА_4

Год, месяц, день рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1

Место рождения: г.Днепропетровск, Днепропетровской области

Национальность: украинца

Гражданство: Украины

Образование: высшее

Семейное положение: женатого

Место работы: председателя имущественно - эксплуатационного управления Днепропетровской организации национального союза художников Украины

Сведения о судимости: ранее не судимого

Зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.368-3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 31.08.11 следователем прокуратуры Кировского района города Днепропетровска юристом 2 класса ОСОБА_2 в отношении председателя имущественно-эксплуатационного управления Днепропетровской организации национального союза художников Украины ОСОБА_4И, по факту вымогательства и получения неправомерной выгоды за совершенное действие с использованием предоставленных ему полномочий в интересах ОСОБА_5, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 368-3 УК Украины.

В ходе проведения досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_4, работая в должности председателя имущественно-эксплуатационного управления Днепропетровской организации национального союза художников Украины, являясь служебным лицом предприятия, основанного на собственности общественной организации, которое является юридическим лицом, получил неправомерную выгоду за бездеятельность с использованием предоставленных ему полномочий в интересах физического лица -предпринимателя ОСОБА_5, соединенную с вымогательством неправомерной выгоды, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом № 6-К по ИЭУ ДОНСХУ от 22 апреля 2004 года «О назначении на должность начальника ИЭУ ДОНСХУ ОСОБА_4И.» , на исполнение решения общего собрания ДОНСХУ от 22 апреля 2004 года, протокол № 47, ОСОБА_4 приступил к исполнению обязанностей начальника ИЭУ ДОНСХУ с 22 апреля 2004 года с оплатой труда согласно штатного расписания.

Уставом имущественно-эксплуатационного управления Днепропетровской организации союза художников Украины разделом 2 предусмотрено, что основным заданием и видом деятельности Управления являются содержание переданного ему в оперативное управление Днепропетровской организацией национального Союза художников Украины (ДОНСХУ) имущества для обеспечения уставной деятельности ДОНСХУ, в том числе: заключение соглашений на поставку энергоресурсов к сооружениям и помещениям, которые принадлежат ДОНСХУ, и расчеты с ними; проведение текущих и капитальных ремонтов сооружений и помещений, которые принадлежат ДОНСХУ путем заключения соглашений с соответствующими предприятиями либо собственными силами; заключение договоров аренды и получение арендных и коммунальных платежей от пользователей помещений по согласованию с собственником имущества /ДОНСХУ/; выполнение других функций, необходимых для управления имуществом и его содержания.

Разделом 3 Устава описаны руководящие органы Управления. В частности данным разделом предусмотрено, что для обеспечения выполнения уставных заданий ДОНСХУ руководитель Управления имеет право: заключать соглашения с физическими и юридическими лицами; подписывать финансовые и банковские документы, утверждать баланс Управления.

Таким образом, ОСОБА_4 с 22.04.2004 года и по настоящее время в имущественно-эксплуатационном управлении Днепропетровской организации национального союза художников Украины постоянно занимает должность, связанную с выполнением административно-хозяйственных обязанностей, и в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК Украины ОСОБА_4 является служебным лицом.

01.02.11 года между имущественно-эксплуатационным управлением Днепропетровской организации национального союза художников Украины, в лице директора ОСОБА_4, и с другой стороны ОСОБА_5, заключен договор аренды №32/11А недвижимого имущества: нежилое помещение, которое расположено по адресу: Украина, г. Днепропетровск, ул. Амбулаторная, общей площадью 169,00 кв.м.

В период примерно 20 июля - 22 августа 2011 года у председателя ИЭУ ДОНСХУ ОСОБА_4 возник преступный умысел, направленный на получение неправомерной выгоды с использованием предоставленных ему полномочий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение неправомерной выгоды, председатель ИЭУ ДОНСХУ ОСОБА_4 примерно 20.08.11 в дневное время (более точного времени следствием не установлено), прибыл по адресу г. Днепропетровск, ул. Амбулаторная, 17, по месту расположения объекта аренды, использующегося ОСОБА_5 для ведения хозяйственной деятельности. Находившемуся в тот момент в указанном помещении ОСОБА_6, который оказывал помощь в осуществлении хозяйственной деятельности ОСОБА_7, ОСОБА_4 сообщил о желаемой к получению суммы неправомерной выгоды, а именно 13 500,00 гривен. В случае невыполнения его требований, ОСОБА_4 сообщил о том, что им будет расторгнут договор аренды в одностороннем порядке, также будет отключена электроэнергия в арендуемом помещении, то есть требуя передачу незаконного вознаграждения с угрозой совершения действий с использованием своего служебного положения, тем самым умышленно создавая условия, при которых ОСОБА_5 был вынужден передать незаконную выгоду в целях предотвращения вредных последствий для своих интересов, таким образом ОСОБА_4 вымогал неправомерную выгоду.

22.08.11 в дневное время, находясь на своем рабочем месте в помещении по месту расположения администрации ИЭУ ДОНСХУ по адресу г. Днепропетровск, ул. Набережная им. В.И. Ленина, дом 11, председатель ИЭУ ДОНСХУ ОСОБА_4, будучи служебным лицом юридического лица частного права, имея право на заключение договора аренды недвижимого имущества ДОНСХУ, имея умысел на получения неправомерной выгоды от ОСОБА_5, путем вымогательства, в ходе беседы с последним потребовал от него передачи денежных средств в размере 10 (десяти) тысяч гривен Украины за не расторжения договора аренды недвижимого имущества №32/11А от 01.02.11 нежилого помещения, расположенного по адресу: Днепропетровская область, г.Днепропетровск, ул.Амбулаторная, 17, под учредительную деятельность и размещение офиса.

ОСОБА_5В, будучи вынужден передать неправомерную выгоду с целью предотвращения вредных последствий для своих прав и законных интересов согласился на передачу неправомерной выгоды. С целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_4 передал ОСОБА_7 реквизиты расчетного счета, на который предполагалось перевести денежные средства, являющиеся неправомерной выгодой.

31.08.11 г. около 16:30 часов ОСОБА_5 была предоставлена председателю ИЭУ ДОНСХУ ОСОБА_4 квитанция об оплате денежных средств в размере 10 тысяч гривен Украины №271505 от 31.08.11 г., которые ОСОБА_5 перечислил на указанный ОСОБА_4 расчетный счет, таким образом председателем ИЭУ ДОНСХУ ОСОБА_4 была получена неправомерная выгода в виде денежных средств в суме 10 тыс. гривен Украины, за бездеятельность с использованием предоставленных ему полномочий в интересах физического лица -предпринимателя ОСОБА_5, соединенное с вымогательством неправомерной выгоды

Далее, 31.08.2011 года примерно в 16-45 часов председатель ИЭУ ДОНСХУ ОСОБА_4 был задержан с поличным, а квитанция об оплате денежных средств в размере 10 тысяч гривен Украины №271505 от 31.08.11 г. обнаружена и изъята при нем.

31.08.2011 ОСОБА_4 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

02.09.2011 ОСОБА_4 продлен срок задержания до десяти суток.

05.09.2011 настоящее уголовное дело принято к своему производству старшим следователем прокуратуры города Днепропетровска ОСОБА_3

08.09.2011 ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 368-3 УК Украины.

Заслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_4, мнение прокурора, адвоката, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что в удовлетворении представления необходимо отказать, по следующим основаниям.

Обвиняемый имеет постоянное место жительства, работает, где характеризуется положительно, ранее не судим, кроме того у суда нет достаточных оснований полагать, что он может уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по настоящему уголовному делу или не будет выполнять процессуальное решения.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления следователя прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска юриста 2 класса ОСОБА_2, старшего следователя прокуратуры г. Днепропетровска ОСОБА_3 об избрании ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, меры пресечения в виде содержание под стражей - отказать.

На постановление в течении трех суток с момента вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.

Судья Н.Г. Овчаренко

Постановление мне объявлено «