Рішення

від 09.04.2010 по справі 2-174/10

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари, вул. Грушевського, 2, 07400, (04594) 6-49-92

справа № 2-174/10

РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкар А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Мрії збуваються (код 31722032), товариства з обмеженою відповідальністю Мрії збуваються (код 31249668) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення авторського права

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому з урахуванням всіх змін просив суд припинити порушення авторських прав позивача шляхом припинення публікації фотографії, авторські права на яку йому належать на обкладинках зошитів серії ROSE ТОВ Мрії збуваються , відшкодувати йому моральну шкоду, завдану спотворенням творчого задуму, приниження його честі та репутації в розмірі 5000 грн. та виплатити майнову компенсацію за неправомірне використання фотографії в розмірі 450 000 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в липні 2006 року перебуваючи на відпочинку створив він створив фотографію дівчинки, яку з дозволу батька помістив у Інтернеті на відповідних сайтах: www.photokonkurs. com; www. photosight.ru; http:/club/foto.ru, http:/club/foto.ua, http:// www. photographic.com.ua для перегляду відвідувачами. Створену ним фотографію без його згоди, як автора та з метою отримання комерційної винагороди, було опубліковано на обкладинці зошитів видавництва ТОВ Мрії збуваються - відповідача по даній справі.

На його думку, діями відповідача порушено майнові та особисті немайнові права, як автора твору, право на визнання авторства, право на збереження цілісності товару, виключне право на використання товару, виключне право на дозвіл або заборону використання товару іншими особами.

Вважає, що відповідач спотворив творчий задум на фотографії, додав деякі елементи, змінивши кольори та фон, а також використав фотографію з комерційною метою, що є приниженням його честі та гідності, як фотографа. Зазначені обставини змусили його морально переживати через безсилість запобігти порушенню прав та протидіяти незаконному використанню фотографії. Він змушений був втрачати сили, енергію та час на звернення до юридичної консультації та суду. Завдану йому моральну шкоду оцінює в 5000 грн.

Враховуючи особливий зухвалий характер порушення, що проявився в спотворенні фотографії за формою та змістом, а також враховуючи використання відповідачем фотографії з метою отримання комерційної винагороди, вважає, що останній має виплатити йому компенсацію в розмірі 450 000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги та пояснення дані позивачем підтримала.

Представник відповідача ТОВ Мрії збуваються (код 31722032) ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, пояснив, що стороною відповідача не доведено факту виготовлення ними зошиту із зображенням ОСОБА_4 на обкладинці. При цьому наявність на зошиті, долученому до матеріалів справи позивачем даних про їх підприємство не може однозначно свідчити про сам факт виготовлення.

На його думку, в діях відповідача відсутній склад правопорушення, тому останній не повинен нести відповідальність за порушення прав позивача. Просить в позові відмовити.

На виконання вимог ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 21.07.2009 року судом до участі в даній справі в якості співвідповідача залучено ТОВ Мрії збуваються м. Ірпінь.

Представник співвідповідача ТОВ Мрії збуваються (код 31249668) м. Ірпінь в судове засідання не з явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, заперечення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дана справа слухається судом неодноразово.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2009 року позов задоволено частково: заборонено ТОВ Мрії збуваються публікацію та розповсюдження фотографії на обкладинках зошитів серії ROSE , авторські права на яку належать ОСОБА_1; стягнуто із ТОВ Мрії збуваються на користь ОСОБА_1 компенсацію за неправомірне використання фотографії в розмірі 9075 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.; стягнуто із ТОВ Мрії збуваються на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.; стягнуто із ТОВ Мрії збуваються на користь держави судовий збір в розмірі 99 грн. 25 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 21.07.2009 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2009 року скасовано, справу повернуто на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ Про авторські та суміжні права до майнових прав автора належить виключне право на використання товару, виключне право на дозвіл або заборону використання товару іншими особами. Виключне право на використання твору автором дозволяє йому використовувати твір у будь-які формі і будь-яким способом.

Виключне право автора на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти відтворення творів, публічне виконання і публічне сповіщення творів, публічну демонстрацію і публічний показ, будь-яке повторне оприлюднення творів, якщо воно здійснюється іншою організацією, ніж та що здійснила перше оприлюднення, переклади творів, переробки, інші подібні зміни творів та інше.

Відповідно до ст. ст. 433, 435 ЦК України об єктами авторського права є фотографічні твори. Первинним суб єктом авторського права є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається фізична особа зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства).

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 52 Закону України Про авторські та суміжні права суб єкт авторського права може вимагати виплати компенсації замість відшкодування збитків або стягнення доходу. Розмір грошового стягнення обмежується законодавством від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат.

Судом вставлено, що автором твору - фотографії із зображенням ОСОБА_4 є позивач по даній справі, про що свідчать дані із сайтів www.photokonkurs. com; www. photosight.ru; http:/club/foto.ru, http:/club/foto.ua, http:// www. photographic.com.ua (а.с. 114-123) автором фотографій на який зазначений позивач по справі та оригінали фотографій, що надані останнім в судовому засіданні. При цьому суд виходить із наявності матеріально-правової презумпції авторства, зокрема суд вважає, що позивач є автором твору.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ Про авторське право і суміжні права авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрації твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що фотографія із зображенням ОСОБА_4 є продуктом творчої інтелектуальної діяльності, відповідає визначенню об єктів авторського права, наведеному в ст. 1 ЗУ Про авторські та суміжні права і не належить до об єктів, які не охороняються (не є об єктом авторського права) перелік яких міститься в ст. 10 цього Закону.

При цьому заявляючи вимоги про порушення авторського права, позивач посилається на те, що створена ним фотографія дівчини ОСОБА_4 була використана на обкладинці зошитів видавництва ТОВ Мрії збуваються серії ROSE .

З матеріалів справи вбачається, що існує дві організації з назвою ТОВ Мрії збуваються , останні мають різні ідентифікаційні коди, різні місця знаходження, але займаються схожими видами діяльності - торгівля канцелярським приладдям.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що ТОВ Мрії збуваються має ідентифікаційний код 31722032 в жовтні 2001 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 а надалі перереєструвалася за адресою м. Бровари, вул. Київська, 290.

ТОВ Мрії збуваються код 31249668 спочатку була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, а потім перереєстрована за адресою м. Ірпінь по вул. 3 Інтернаціоналу, 152, ухвала Верховного Суду України від 12.03.2009 року.

З дослідженого в судовому засіданні загального зошиту на 18 аркушах в лінійку ГОСТ 13309-90, сертифікат відповідності №UA 1.003.0094544-06, арт. 2-1-18-06 В-444Л0-К-С вбачається, що його виробником є ТОВ Мрії збуваються 02093 м. Київ, вул. Поліська, 5, ідентифікаційний номер товару 4820036480197.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому порушником авторських прав є будь-яка фізична чи юридична особа, яка своїми діями чи бездіяльністю порушує норми законодавства про авторське право і суміжні права.

В судовому засіданні стороною позивача не доведено факту порушення відповідачами немайнових та майнових прав інтелектуальної власності, зокрема право позивача на визнання його авторства, виключного права на використання товару, права на дозвіл або заборону використання товару іншими особами, права на збереження цілісності твору, а також факту виконання відповідачами обкладинки зошиту із зображенням ОСОБА_4 та порушення з цих підстав вимог Закону України Про авторські та суміжні права . Одночасно в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження дані щодо неправомірного використання відповідачами фотографії автором якої є позивач по справі. Враховуючи наведені вище обставини, суд не знаходить підстав для відшкодування позивачу майнової компенсації.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК п. в ч.1 ст. 52 ЗУ Про авторські та суміжні права суб єкти авторського права можуть звернутися до суду з вимогою про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення цих прав. Моральна шкода полягає, зокрема в приниженні честі, гідності, а також репутації фізичної особи, а її відшкодування здійснюється грішми, іншим майном, або іншим способом.

На думку суду будь-які підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача моральної шкоди відсутні, так як позивачем не доведено факту порушення відповідачами його авторського права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 55 Конституції України, ст. ст. 433, 435, ст. 438, п. 1 ст. 439, ст. 440, ст. 1167 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 14, 15, 50-53 ЗУ Про авторське право і суміжні права , ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 в позові до товариства з обмеженою відповідальністю Мрії збуваються (код 31722032), товариства з обмеженою відповідальністю Мрії збуваються (код 31249668) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення авторського права - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: Шинкар А.О.