Ухвала

від 10.10.2012 по справі 5023/3753/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3753/12 вх. № 3753/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судовогозасідання Мартишко Д.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Сунцов В.В. - адвокат, Гобельовская Л.П. - директор

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Регіон-Банк" м. Харків

до ТОВ "Друкарня Мадрид", м. Харків

про стягнення 18313,30 грн. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 29 травня 2012 року, укладеного між ПАТ "РЕГІОН-БАНК" та ТОВ "ДРУКАРНЯ МАДРИД", виселення відповідача з нежитлових приміщень 1-го поверху № 2-1 - 2-10 в літ. А-4, загальною площею 98,3 кв.м., в будинку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ольминського, 8 та стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди у розмірі 11818,67 грн., яка складається з 11789,68 грн. основного боргу, 24,16 грн. пені, 4,83 грн. - 3% річних. Судові витрати у розмірі 3219,00 грн. просить суд покласти на відповідача

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3753/12 та розгляд справи призначено на 26.09.2012р. о 12:30 год.

Разом з позовною заявою до суду позивачем було надано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій заявник просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ МАДРИД", в тому числі але не виключно, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ольминського, 8, в межах суми позову - 15037,67 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року по даній справі було задоволено клопотання (вх. 14794) позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову та повернення судового збору.

У судовому засіданні 26.09.2012 року по справі № 5023/3753/12 було оголошено перерву до 09:15 27.09.2012 року. Після перерви судове засідання було поновлено та продовжено у тому ж складі суду.

27 вересня 2012 року до суду надана заява про зупинення провадження по справі № 5023/3753/12 (вх. 16285), через неможливість розгляду даної справи до розгляду апеляційним судом Харківської області справи № 2018/3153/12/10 за позовом Гайворонського А.О. до ПТ "Ломбард Чепіль і Компанія", Черненка А.В., ПАТ "Регіон-Банк" про визнання недійсним угод, визнання переважного права на придбання квартири, переведення прав покупці, визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ПАТ "Регіон-Банк" до ПТ "Ломбард Чепіль і Компанія", Гайворонського А.О., третя особа Черненко А.В. про визнання недійсним договору найму житла, за апеляційною скаргою ПАТ "Регіон-Банк" на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2012 року.

Позивачем 18 вересня 2012 року до канцелярії суду надані доповнення до позовної заяви (вх. 15679), в яких позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 18077,51 грн. основного боргу, 196,49 грн. пені; 39,30 грн. - 3% річних, а також просить суд договір оренди нежитлових приміщень від 29.05.2012 року, укладений між ПАТ "РЕГІОН-БАНК" та ТОВ "ДРУКАРНЯ МАДРИД" - розірвати з 17.09.2012 року. Збільшення розміру позовних вимог у заяві мотивовано тим, що при подачі позову розрахунок заборгованості було зроблено за серпень 2012 року, проте у зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань позивачем проведено перерахунок заборгованості станом на 17.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2012 року було прийнято до розгляду у справі № 5023/3753/12 заяву позивача про доповнення до позовної заяви (вх. 15679) та розгляд справи відкладено на "10" жовтня 2012 р. об 11:30, у зв'язку із задоволенням заяви представника відповідача про відкладення розгляд справи у межах процесуальних строків її розгляду.

У судове засідання 10 жовтня 2012 року представник позивача не з'явився, у наданому до канцелярії суду клопотанні (вх. 16526) викладено прохання відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю представника позивача бути присутнім у судовому засіданні через знаходження у відрядженні.

Представником відповідача до канцелярії суду надані документи в обґрунтування своєї позиції щодо суті спору, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляд даної справи задовольнити.

2. Заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі № 5023/3753/12 розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи № 5023/3753/12 відкласти на "15" жовтня 2012 р. о 09:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.

справа № 5023/3753/12