Ухвала

від 28.05.2012 по справі б-39/69-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2012 р. Справа № Б-39/69-08

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ (вх. 1796Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2012 р. у справі № Б-39/69-08,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Джи», м. Сімферополь,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-Плюс», м. Харків,

про визнання банкрутом, -           

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2012р. у справі № Б-39/69-08 (судова колегія у складі: головуючий суддя Кононова О.В., суддя Міньковський С.В., суддя Дзюба О.А.) 1) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Консалтинг Плюс»(ідентифікаційний код 33119429, місцезнаходження якого: 61022, м. Харків, пр. Правди, 7, літ. А-6, приміщення 30А-ІVА); 2) визнано вимоги кредитора ТОВ «Юридична агенція правових експертиз «Діксі», не задоволені за недостатністю майна банкрута –ТОВ «Консалтинг Плюс», в сумі 4 563 009,85 грн., погашеними; 3) визнано вимоги кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції, не задоволені за недостатністю майна банкрута –ТОВ «Консалтинг Плюс», в сумі 60 658 477,91 грн., погашеними; а саме: вимоги, що випливають з іпотечного договору укладеного між АППБ «Аваль»(правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ВАТ «Агроекспорт», зареєстрованого 08.11.2004 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Машковою С.М. в реєстрі за № 4990, яким передано в іпотеку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції нежитлову будівлю, адміністративну будівлю, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 40/1; вимоги, що випливають з договору застави укладеного між АППБ «Аваль»(правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ВАТ «Агроекспорт», зареєстрованого 23.09.2003 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Лактіоновою С.А. в реєстрі за № 2201, яким передано в заставу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції 8899/10000 частини нежитлового об'єкту, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Шостакове, вул. Елеваторна, буд. 1, а також обладнання, встановлене за вищевказаною адресою; додатковий договір до договору застави № 2201 від 23.09.2003 року зареєстрований 12.10.2004 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою С.А. в реєстрі за № 1388; вимоги, що випливають з договору застави укладеного між АППБ «Аваль»(правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ВАТ «Агроекспорт», зареєстрованого 07.12.2002 р. приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Плющ С.В. в реєстрі за № 2410, яким передано в заставу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції комплекс перевалки зернових культур, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 89, а також обладнання, щознаходиться за вищевказаною адресою, 24/25 частини комплексу будівель, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Карла Маркса № 57 (з урахуванням додаткового договору до договору застави № 2410 від 07.12.2002 р. укладеного 15.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Плющ С.В.; додаткової угоди до договору застави № 2410 від 07.12.2002 р. укладеної 06.03.2003 р. посвідченої приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Плющ С.В.); вимоги, що випливають іпотечного договору укладеного між АППБ «Аваль»(правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ВАТ «Агроекспорт», зареєстрованого 09 грудня 2004 року приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Машковою С.М. в реєстрі за № 5555 яким передано в іпотеку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 7, об'єкт незавершеного будівництва що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 7; вимоги, що випливають з договору іпотеки укладеного між АППБ «Аваль»(правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ВАТ «Агроекспорт», зареєстрованого ЗО липня 2004 року приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Сапегою О.П. в реєстрі за № 743, яким передано в іпотеку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції комплексбудівель, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Вознесенський р-н., с. Новогригорівка, вул. Садова, 1 б; 4) визнано вимоги кредитора ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», не задоволені за недостатністю майна банкрута - ТОВ «Консалтинг Плюс», в сумі 15 407 600,00 грн., погашеними, а саме: вимоги що випливають з іпотечного договору укладеного між ЗАТ «Комерційний банк НРБ-Україна»(правонаступником якого є ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії») та ВАТ «Агроекспорт», посвідченого приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бароковим А.В. від 13.05.2005 р. за реєстровим № 141, яким передано в заставу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»Андрієво-Зоряний ХПП, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Елеваторне, вул. Елеваторна, 1; 5) визнано вимоги кредитора ТОВ «Трейд-Джи», не задоволені за недостатністю майна банкрута -ТОВ «Консалтинг Плюс», в сумі 1 796 758,37 грн., погашеними; 6) визнано вимоги кредитора ТОВ «Нікольська», не задоволені за недостатністю майна банкрута - ТОВ «Консалтинг Плюс», в сумі 29 575 838,00 грн., погашеними; 7) визнано вимоги кредитора ТОВ «ВВН-2007», не задоволені за недостатністю майна банкрута –ТОВ «Консалтинг Плюс», в сумі 6 790 087,40 грн., погашеними; 8) ліквідовано ТОВ «Консалтинг Плюс»(ідентифікаційний код 33119429, місцезнаходження якого: 61022, м. Харків, пр. Правди, 7, літ. А-6, приміщення 30А-ІVА); 9) припинено провадження у справі; 10) зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців запис про припинення юридичної особи –ТОВ «Консалтинг Плюс»(ідентифікаційний код 33119429, місцезнаходження якого: 61022, м. Харків, пр. Правди, 7, літ. А-б-Х приміщення 30А-ІVА).

ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», з ухвалою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить: скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2012 р. у справі № Б-39/69-08 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу повністю, а справу передати на новий розгляд.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" червня 2012 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати кредиторів, ліквідатора, боржника за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобов'язати боржника та ліквідатора за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-Плюс»станом на червень 2012р.

5. Зобов'язати апелянта надати докази надіслання копії апеляційної скарги кредиторам у справі - ТОВ «Нікольська», ТОВ «ВВН-2007».

6. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).