Ухвала

від 11.06.2012 по справі б-39/69-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2012 р. Справа № Б-39/69-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

кредиторів –представника ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії»- Гур'єва М.В. за довіреністю від 21.12.2011р., представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»- Мікуліна Т.О. за довіреністю № 1253 від 12.07.2011р.; представника ТОВ «Юридична Агенція правових експертиз «Діксі»- Чепуріна В.О. за довіреністю від 02.03.2012р.,

боржника –не прибув,

ліквідатора –Долич О.В. на підставі ліцензії Серії АВ № 600612 від 16.01.2012р., представника ліквідатора - Матвєєва О.І. за довіреністю № 633 від 07.12.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ (вх. 1797Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2012 р. у справі № Б-39/69-08,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Джи», м. Сімферополь,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Плюс», м. Харків,

про визнання банкрутом, -           

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.08.2008 р. по справі №Б-39/69-08 ТОВ «Консалтинг Плюс»(код ЄДРПОУ 33119429) було визнано банкрутом та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Долича О.В. якого було зобов'язано відповідно до статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2012р. у справі № Б-39/69-08 (судова колегія у складі: головуючий суддя Кононова О.В., суддя Міньковський С.В., суддя Дзюба О.А.) відмовлено ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії»в задоволенні заяви про визнання грошових вимог до ТОВ «Консалтинг Плюс»у розмірі 19 963 570,67 грн.; відмовлено ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії»в задоволенні скарги на дії ліквідатора ТОВ «Консалтинг Плюс»арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича (вх. № 3366 від 16.09.200р.); відмовлено ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії»в задоволенні клопотання про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ТОВ «Консалтинг Плюс»(вх. № 1152 від 28.09.2011р.); відмовлено ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії»у задоволенні клопотання ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії»про винесення окремої ухвали (вх. № 4087 від 15.02.2011р.).

ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», з ухвалою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить: скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2012 р. у справі № Б-39/69-08 про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора Долича О.В. –повністю; визнати неправомірними дії арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Консалтинг Плюс»Долича Олександра Володимировича щодо невизнання вимог АТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»до ТОВ «Консалтинг Плюс», визнати вимоги АТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»; визнати неправомірними дії арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Консалтинг Плюс»Долича Олександра Володимировича в ліквідаційній процедурі ТОВ «Консалтинг Плюс»; усунути арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Консалтинг Плюс»Долича Олександра Володимировича від обов'язків ліквідатора ТОВ «Консалтинг Плюс»; призначити ліквідатором ТОВ «Консалтинг Плюс»арбітражного керуючого Горбача С.Ф.; прийняти рішення про переходу до загальних процедур у справі про банкрутство ТОВ «Консалтинг-Плюс»; винести і направити до органів прокуратури окрему ухвалу щодо правової оцінки діяльності арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Консалтинг Плюс»Долича Олександра Володимировича в процедурі ліквідації ТОВ «Консалтинг Плюс».

Також апелянт подав пояснення до апеляційної скарги (вх. № 4847 від 11.06.2012р., вх. № 4848 від 11.06.2012р.) з приводу незаконності дій ліквідатора в процедурі банкрутства; з приводу пріоритетності вимог; з приводу незаконності заволодіння коштами; з приводу незаконності затвердження ліквідаційного балансу; з приводу наявності підстав для припинення спрощеної процедури банкрутства та переходу до загальної процедури банкрутства.

Ліквідатор ТОВ «Консалтинг Плюс»Долич О.В. подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржувану ухвалу законної і обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає у зв'язку з чим просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні представник ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії»подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами строку, встановленого законодавством та відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів прийшла до висновку задовольнити вказане клопотання у зв'язку з чим продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -          

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії»про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 25.06.2012 року об 14:45 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

4. Довести до відома сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов