Ухвала

від 29.10.2012 по справі 5023/3138/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2012 р. Справа № 5023/3138/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача – Шуляк І.В. за довіреністю № 1925 від 04.11.2011р.,

1-го відповідача – не прибув,

2-го відповідача –Прокопчено С.В. за довіреністю від 08.06.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство Сілтех», м. Харків (вх. 2671Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2012р. у справі № 5023/3138/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Харків,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех», м. Вовчанськ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство Сілтех», м. Харків,

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської Обласної Дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення солідарно з ТОВ «Будтех»та з ТОВ «НВП «Сілтех»суму заборгованості за Кредитним договором №010-2/07/1-1364-07 від 26.12.2007 р. укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди №754 від 26.12.2007 р. у розмірі 1 653 338,79 грн. та судовий збір у розмірі 33 066,77 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2012р. у справі № 5023/3138/11 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Сілтех»на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської Обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»суму заборгованості за простроченими відсотками за кредитним договором №010-2/07/1-1364-07 від 26.12.2007 р. укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди №754 від 26.12.2007 р. у розмірі 1 653 338,79 грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех»та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Сілтех»на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської Обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 33 066,77 грн.

Другий відповідач подав апеляційну скаргу з уточненням до неї, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2012р. у справі № 5023/3138/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у частині стягнення з ТОВ «Будтех»заборгованості в розмірі 1 449 964,51 грн.; відмовити позивачу в частині стягнення з ТОВ «НВП Сілтех»заборгованості в розмірі 1 653 338,79 грн.; стягнути з позивача судовий збір у розмірі 16 533,38 грн. за подання апеляційної скарги на користь відповідача.

Розпорядженням в.о. голови суду від 29.10.2012р. у зв'язку з відпусткою судді Лакізи В.В. та судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М., суддя Плахов О.В. У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення», перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знов.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, вважає оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2012р. у справі № 5023/3138/12 законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник першого відповідача у судове засідання не прибув, відзив на апеляційну скаргу та пояснень щодо причин відсутності не надав.

В судовому засіданні представник другого відповідач заявив клопотання про витребування у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»докази сплати ТОВ «НВП «Сілтех»заборгованості за Кредитним договором № 010-207/1-1364-07 від 26.12.2007р., зокрема квитанції, платіжні доручення, банківські виписки, тощо та докази направлення ТОВ «Будтех» та ТОВ «НВП «Сілтех»вимог про дострокове виконання боргового зобов'язання в період після укладання 05.06.2012р. додаткової угоди № 6 до Кредитного договору № 010-207/1-1364-07 від 26.12.2007р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи, викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, повного об'єктивного та всестороннього розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку задовольнити вказане клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -          

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2012 року об 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Позивачу до 15.11.2012р. надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо ТОВ «Будтех»станом на листопад 2012р.; належним чином засвідчені докази сплати ТОВ «НВП «Сілтех»заборгованості за Кредитним договором № 010-207/1-1364-07 від 26.12.2007р. (квитанції, платіжні доручення, банківські виписки, тощо), а у разі відсутності зазначених доказів надати письмове пояснення щодо їх відсутності; належним чином засвідчені докази направлення ТОВ «Будтех» та ТОВ «НВП «Сілтех»вимог про дострокове виконання боргового зобов'язання в період після укладання 05.06.2012р. додаткової угоди № 6 до Кредитного договору № 010-207/1-1364-07 від 26.12.2007р., а у разі відсутності такої вимоги пояснення щодо не направлення; обґрунтований (помісячний) розрахунок заявленої до стягнення суми відсотків за користування кредитом – 1 418 762,34 грн. та розрахунок заявленої до стягнення суми пені (з урахуванням доводів апеляційної скарги); копія позовної заяви та розрахунок заявлених позовних вимог у справі № 66/200-10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.М. Камишева

Суддя О.В. Плахов