Ухвала

від 06.04.2011 по справі 22-ц-1977/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.04.2011

Справа №22ц-1977/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції

ОСОБА_1 Доповідач Базіль Л.В.

У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 06 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.,

Суддів: Семиженка Г.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Конотоп О.В.

за участю прокурора: Павленка І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за клопотанням прокурора Цюрупинського району Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2009 року у справі за заявою Зионг Куок Хунг, заінтересована особа ВГІРФО УМВС України в Херсонській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

в с т а н о в и л а:

Прокурор Цюрупинського району Херсонської області звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2009 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши матеріали цивільної справи, доводи апелянта, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, діючої на час постановлення рішення, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду) залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор Цюрупинського району Херсонської області не брав участі у розгляді справи, про наявність оскаржуваного рішення дізнався лише під час виконання завдання прокуратури Херсонської області, у зв'язку з чим ним пропущено строк на подачу апеляційної скарги.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2009 року прокурором Цюрупинського району Херсонської області пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити прокурору Цюрупинського району Херсонської області строк на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: