Ухвала
від 28.10.2010 по справі 28/72-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 28.10.10р. Справа № 28/72-10 За позовом  Прокурора Дзержинського району м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Міністерства Палива та енергетики в особі відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"  до  Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг  про стягнення 131 253 грн. 60 коп              Суддя  Рудовська І.А. Представники:   Від прокурора: Киричок О.В. (прокурор відділу), посвідчення № 112 Від позивача: Лелеко В.В., довіреність від 05.05.2010 року Від відповідача: Касьян М.С.,  довіреність № 23 від 09.04.2010р.  СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Дніпрянка" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати акт про невідповідність розрахункового обліку метрологічним характеристикам від 19.01.2010р., акта 011919 технічної перевірки засобів обліку електричної енергії від 19.01.2010р., акта пломбування засобів обліку від 19.01.2010 року недійсним. Також просить зобов'язати відповідача поновити подачу електричної енергії. 26.10.10р. від представника позивача  надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні. В судове засідання 28.10.10р. з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 13.10.2010 року суду не надав. Суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та розгляд справи відкласти. Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1.  Розгляд справи відкласти на 18.11.10 р. о 10:30 каб. № 54. 2. Надати в судове засідання: Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. Відповідачу - відзив на доповнену позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів. 3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання. Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.   Суддя  І.А. Рудовська      

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.10.2010
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50183948
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/72-10

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 15.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Постанова від 30.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Постанова від 13.04.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Рішення від 30.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні