Ухвала

від 28.04.2011 по справі 23/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА            28.04.11                                                                                 Справа№ 23/164      Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпці О.І. розглянув матеріали скарги ТзОВ „Престиж-Сервіс”, м.Дрогобич на дії Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області у справі № 23/164 за позовом ТзОВ „Сільпо-55”, м.Львів до ТзОВ „Престиж-Сервіс”, м.Дрогобич про стягнення  46 670,93грн. За участю представників: Від скаржника: не з”явився, Від ДВС: Паращак М.Т. –державний виконавець, Від стягувача: Самолюк М.В. –представник. Суть спору:           ТзОВ „Престиж-Сервіс”, м.Дрогобич звернулось до господарського суду Львівської області з скаргою на дії Відділу державної  виконавчої служби  Дрогобицького міськрайонного  управління юстиції у  Львівській області, в якій просить скасувати  постанову Відділу державної  виконавчої служби  про відкриття виконавчого провадження ВП № 23776461 від 21.01.2011 р. Скаржник у скарзі посилається на те, що оспорюванню постановою йому запропоновано добровільно виконати вимоги виконавчого документа до 27.01.2011 р. Через те, що постанову отримано 02.02.2011 р., скаржника позбавлено можливості добровільно виконати вимоги виконавчого документа.           Скаржник вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив. Представник Відділу державної виконавчої служби  Дрогобицького міськрайонного  управління юстиції у Львівській області проти скарги заперечив, зазначивши, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2011 р. надіслана на адресу боржника вчасно. Розгляд скарги відкладався з підстав, зазначених у наявних в матеріалах справи ухвалах суду. Розглянувши матеріали скарги та долучені до неї докази, заслухавши пояснення представника Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у  Львівській області та стягувача, господарський суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.           Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.           Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2011 р. ВП № 23776461, державним виконавцем відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено строк для добровільного виконання наказу № 23/164, виданого господарським судом Львівської області 10.11.2009 р. Вказаний строк не перевищує семи днів. Представник Відділу державної  виконавчої служби  Дрогобицького міськрайонного  управління юстиції у  Львівській області у судовому засіданні зазначив, що оспорювана постанова надіслана на адресу боржника вчасно. Докази надіслання спірної постанови  боржнику після закінчення строку для добровільного виконання рішення, зазначеного у постанові про відкриття провадження у справі, як і докази отримання скаржником постанови 02.02.2011 р. у матеріалах справи відсутні та особами, які беруть участь у справі, суду не подані. Відтак, у суду відсутні підстави для висновку про те, що боржнику не було встановлено строку для добровільного виконання наказу № 23/164, виданого 21.01.2011 р. З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2  ГПК України, суд – УХВАЛИВ: У задоволенні скарги ТзОВ «Престиж-Сервіс» на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 23776461 від 21.01.2011 р. відмовити повністю. Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду Суддя                                                                                              Бортник О.Ю.