Ухвала

від 03.06.2014 по справі 53/22-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 53/22-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Мала Данилівка до 1) ДП "Навчально-дослідне господарство "Прогрес" Харківської державної зооветеринарної академії, смт. Мала Данилівка;

2) Малоданилівська селищна рада, смт. Мала Данилівка;

3) Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області,

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

1. Харківська державна зооветеринарна академія, смт. Мала Данилівка,

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області;

3. Комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвенрос", м. Дергачі про

визнання права власності

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2, дов. від 07.11.2013 р.

Представник відповідача (1) - не з'явився;

Представник відповідача (2) - ОСОБА_3 за дов. № 02-19/10 від 09.01.2014р.

Представник відповідача (3) - не з"явився.

1 Третя особа - не з"явився.

2 Третя особа - не з"явився.

3 Третя особа - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про:

- визнання за нею права власності на самовільно збудоване нежитлове приміщення корівника літ. А-1, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Караван, загальною площею 1884,6 м. кв.;

- зобов'язання Комунальне підприємство "Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності та видати відповідні правовстановлюючі документи на самовільно збудоване нежитлове приміщення корівника літ. А-1, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Караван, загальною площею 1884,6 м. кв.

У якості відповідача позивач зазначила Малоданилівську селищну раду (далі - ОСОБА_2).

Позовні вимоги ФОП ОСОБА_1, посилаючись на норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Господарського кодексу України (далі - ГК України), обґрунтовувала тим, що нею було самовільно збудовано придатне до експлуатації нежитлове приміщення корівника. Клопотання ФОП ОСОБА_1 прийняти розпорядження про видачу свідоцтва на право власності новозбудованої будівлі корівника ОСОБА_2 залишено без відповіді та задоволення, тому право власності на цю будівлю має бути визнано за нею у судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2007 р. замінено неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2007 р. позов було задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2007 р. було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України у справі від 22.01.2014 р. касаційна скарга Харківської державної зооветеринарної академії була задоволена, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 р. та рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2007 р. у справі № 53/22-07 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2014р. розгляд справи відкладався на 23.04.2014р. об 11:15 год. Залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Малоданилівську селищну раду. Також суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2014р. залучено до участі у справі в якості третього відповідача - Дергачівську районну державну адміністрацію. Розгляд справи відкладено на 15.05.2014р.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвенрос". Розгляд справи відкладено на 03.06.2014р. о 10:30 год.

У признченому судовому засіданні 03.06.2014р. представник позивача надав заяву про залучення до розгляду справи додаткового відповідача (вх. №18503), в якій просить суд залучити до участі у справі в якості четвертого відповідача - Реєстраційну службу Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.

Згідно зі ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення заяви позивача та залучення в якості 4-го відповідача по справі - Реєстраційну службу Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.

При цьому суд зазначає, що, у разі залучення іншого відповідача, розгляд справи починається заново.

Також позивач надав заяву про зміну предмету позову (вх. № 18641), яку підтримав в судовому засіданні 03.06.2014р., в якій просить суд:

1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 02.03.2006 року нежитлового приміщення корівника, який знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Караван, загальною площею 1806,6 м2.

2. Визнати право власності за Фізичною особю-підприємцем ОСОБА_1 на нежитлове приміщення корівника літ. А-1, який знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Караван, вул. Пушкінська, 5-А, загальною площею 1884,6 м2.

3. Зобов'язати Реєстраційну службу Дергачівського районного управління юстиції Харківської області зареєструвати право власності та видати відповідні правовстановлюючі документи за Фізичною особю-підприємцем ОСОБА_4 на нежитлове приміщення корівника літ. А-1, який знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Караван, вул. Пушкінська, 5-А, загальною площею 1884,6 м2.

Згідно частини 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому суд зазначає, що Положення частини п'ятої статті 22, які встановлюють строки зміни позивачем предмета або підстави позову, а також строки подання відповідачем зустрічного позову, визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду N 17-рп/2011 ( v017p710-11 ) від 13.12.2011 року.

Враховуючи, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає її до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, розгляд справи продовжено з її врахуванням.

Представник другого відповідача, в судовому засіданні 03.06.2014р. проти позову заперечував.

Представник третьої третьої особи, в судове засідання 03.06.2014р. не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому зазначив про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2014р. щодо надання до суду інвентаризаційної справи стосовно спірного об"єкту нерухомості та просив справу розглядати без участі представника КП технічної інвентаризації "Інвенрос" (вх. № 18042).

Представники першого, третього відповідачів та перша і друга треті особи у судове засідання 03.06.2014р. не з"явились, про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи залучення четвертого відповідача по даній справі, та в зв"язку з неявкою в судове засідання першого, третього відповідачів , першої і другої третіх осіб, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про залучення до участі у справі додаткового відповідача (вх. № 18503).

Залучити до участі у справі в якості четвертого відповідача - Реєстраційну службу Дергачівського районного управління юстиції Харківської області (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Першого Травня, 16).

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх. № 18641).

Розгляд справи відкласти на "11" червня 2014 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов'язати позивача на протязі двох днів надіслати залученому відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази направлення надати до суду.

Зобов'язати залученого відповідача надати до суду відзив на позов з документами в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5 справа № 53/22-07