Ухвала
від 17.09.2015 по справі 53/22-07
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 53/22-07 господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 у справі Господарського суду№ 53/22-07 Харківської області за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 1) державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Прогрес" Харківської державної зооветеринарної академії, 2) Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, 3) Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, 4) Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) 1) Харківська державна зооветеринарна академія, 2) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, 3) комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвенрос" провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 111 4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 у справі № 53/22-07 Господарського суду Харківської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 30.09.2015 о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 уточнити свої касаційні вимоги, вказавши дату постанови Харківського апеляційного господарського суду, яку скаржник просить скасувати.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення17.09.2015
Оприлюднено21.09.2015
Номер документу50687812
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —53/22-07

Постанова від 30.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 17.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 10.07.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 24.06.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 12.08.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 16.06.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 03.07.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 03.06.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 10.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні