Ухвала

від 03.12.2013 по справі 17/5025/1839/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "03" грудня 2013 р.Справа № 17/5025/1839/11    Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя   Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”, м. Київ до приватного підприємства „Агрофірма „Кобзар”, с. Левківка Старокостянтинівського району про стягнення заборгованості за кредитним договором №31/KBU-07 (в іноземній валюті) від 28.03.2007р. у розмірі 463407,92 грн., з яких 124934,56 грн. - поточна заборгованість за основним боргом, 271616,57 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 2127,29 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 45785,42 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 16579,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 2364,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів (заява про заміну сторони правонаступником)          За участю представників: від ТОВ „ІК "ІФГ Капітал”: Дешко В. О. - за довіреністю № 18 від 30.10.2013р. від ТОВ „Український промисловий банк”: не з`явився від ПП „Агрофірма „Кобзар”: не з`явився           Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.12.2011р. у справі №17/5025/1839/11 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”, м. Київ про стягнення з приватного підприємства „Агрофірма „Кобзар”, с. Левківка, Старокостянтинівського району, заборгованості за кредитним договором №31/KBU-07 (в іноземній валюті) від 28.03.2007р. у розмірі 463407,92 грн.           Вирішено стягнути з приватного підприємства „Агрофірма „Кобзар”, с. Левківка, Старокостянтинівського району на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”, м. Київ 124934,56 грн. - поточної заборгованості за основним боргом, 271 616,57 грн. - простроченої заборгованості за основним боргом, 2127,29 грн. - поточної заборгованості за нарахованими процентами, 45785,42 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 16579,97 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2364,11 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів, 4634,08 грн. - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 19.12.2011р. на виконання рішення суду від 08.12.2011р. видано наказ №17/5025/1839/11. 06.11.2013р. на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю „ІФГ Капітал”, м. Київ надійшло клопотання, згідно якого товариство просить залучити до участі у справі №17/5025/1839/11 правонаступника позивача – ТОВ „ІК „ІФГ Капітал”, а також замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №31312332, яке ведеться ВДВС Старокостянтинівського РУЮ з ТОВ „Укрпромбанк” на ТОВ „ІК „ІФГ Капітал” (04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, 4А, код 36645230). Дане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні. Представник ТОВ „ІК "ІФГ Капітал” у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, та подав акт приймання - передачі кредитних справ та матеріалів претензійно - позовної роботи за кредитними договорами з позичальниками ТОВ "Укрпромбанк".           Представники ТОВ „Український промисловий банк” та  ПП „Агрофірма „Кобзар” у судове засідання 02.12.2013р. не з`явились. Судом враховується, що згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Згідно з п.6.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №9 процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.           З доданих до матеріалів справи доказів убачається, що постановою ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції від 01.02.12 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 19.12.11 №17/5025/1839/11 про стягнення заборгованості з ПП "Агрофірма "Кобзар" на користь ТОВ "Український промисловий банк", постановою від 20.02.12 дане виконавче провадження  приєднано до зведеного виконавчого провадження  №31312332.                  Судом приймаються до уваги надані ТОВ „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал” докази , що підтверджують правонаступництво прав та обов'язків ТОВ „Укрпромбанк”, а саме, згідно договору №31-Л від 05.09.13 про передавання в управління непроданих активів, укладеного між  ТОВ „Укрпромбанк”, ТОВ „ІК „ІФГ Капітал” і Національним банком України, в управління ТОВ „ІК „ІФГ Капітал” передано активи, що перебували на балансі ТОВ „Укрпромбанк”,  для вжиття заходів для задоволення вимог кредиторів  ТОВ  „Укрпромбанк”. ТОВ „ІК „ІФГ Капітал”  м.Київ є довірчим власником отриманих в управління активів згідно з п.1.2. договору. Згідно з п. 2.4 цього договору ТОВ „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал” м.Київ, крім іншого, має право володіти, користуватися, розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та цього договору, бути процесуальним правонаступником  ТОВ „Укрпромбанк”, в справах, однією із сторін ( учасників) яких є ТОВ „Укрпромбанк”, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін ( учасників) яких є ТОВ „Укрпромбанк”.     Згідно з п. 3.1 договору передавання активів здійснюється за актом приймання-передачі, в якому зазначаються назва боржника, вид активу, його балансова вартість , вартість відповідно до виконавчих документів  та за результатами незалежної оцінки, якщо така визначалась, перелік документів, які підтверджують право власності на активи , є підставою для стягнення коштів.        Згідно наданого ТОВ „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал” акту приймання-передачі активів від 01.10.13 до ТОВ „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал” переходить такий актив, як право вимоги до ПП "Агрофірма "Кобзар" згідно кредитного договору №38/КВU-07 та акту приймання-передачі кредитних справ та матеріалів претензійно-позовної роботи за кредитними договорами з позичальниками ТОВ "Укромбанк".       Судом враховується, що згідно з ст. 316 ЦК України  право довірчої власності є особливим видом права власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.       Враховуючи докази, що підтверджують приймання-передачу до  ТОВ „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал” такого активу як право вимоги до ПП "Агрофірма "Кобзар" відповідно до кредитних договорів №38/КВU-07 та договору  про передавання в управління непроданих активів №31-Л від 05.09.13, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал” в частині  заміни позивача у  справі його правонаступником.     При цьому відхиляється клопотання ТОВ „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал” в частині заміни сторони виконавчого провадження ВП№31312332, яке ведеться ВДВС Старокостянтинівського РУЮ з  ТОВ „ Укрпромбанк” на ТОВ „ІК „ІФГ Капітал”, виходячи з того, що ст.25 ГПК України передбачено залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони, а не заміну сторони виконавчого провадження. Аналогічно і згідно з ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження"  заінтересована сторона має право звернутися до  суду  із  заявою  про  заміну  сторони її  правонаступником.  При цьому  необхідно враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження"  виконавче провадження є завершальною стадією  судового провадження, відповідно заміна позивача у  справі його правонаступником має відповідне значення і для виконавчого провадження. Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал” м. Київ задоволити частково. Залучити до участі у справі №17/5025/1839/11 позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал” м. Київ (м.Київ, вул. Дегтярівська, 4А, код 36645230) як процесуального правонаступника, замінивши позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ (бульвар Лесі Українки, 26, код 19357325). У решті вимог  клопотання відхилити. Суддя                                                                      В.В. Димбовський Віддруковано 4 примірника: 1 – до справи, 2 – ТОВ „Укрпромбанк”(м. Київ, бульвар Л.Українки, 26), 3 – ПП „Агрофірма „Кобзар” (Старокостянтинівський район, с. Левківка, вул. Шевченка, 40), 4 - ТОВ „ІК „ІФГ Капітал” (м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А).