Ухвала

від 10.09.2015 по справі 918/1068/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 а

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" вересня 2015 р. Справа № 918/1068/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Волинь-Бетон"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз-ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 114 995 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Волинь-Бетон" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз-ЛТД" заборгованості за поставлений останньому товар в сумі 114 995 грн. 34 коп., з яких: 79 048 грн. 00 коп. – основний борг, 34 069 грн. 68 коп. – інфляційні втрати, 1 877 грн. 66 коп. – три проценти річних. Крім того, позивач просив суд відстрочити сплату судового збору за подання вказаного позову до ухвалення рішення у даній справі.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі – Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У той же час статтею 8 Закону унормовано, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З аналізу вищезазначених імперативних приписів чинного законодавства вбачається, що Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі – Постанова).

Обґрунтовуючи своє клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивач посилався на відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Волинь-Бетон" № 26007054715811, відкритому в публічному акціонерному товаристві комерційному банку "Приватбанк". У той же час будь-які рахунки, відкриті в інших банках, у позивача відсутні.

На підтвердження наведених обставин до позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Волинь-Бетон" було долучено копію довідки вказаної фінансової установи від 9 вересня 2015 року № 08.7.0.0.0/1509021443020, зі змісту якої вбачається, що сума залишку грошових коштів на відкритому в публічному акціонерному товаристві комерційному банку "Приватбанк" рахунку позивача є недостатньою для сплати останнім судового збору за подання даного позову до суду у встановленому законом розмірі.

Пунктом 3.2 Постанови визначено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Оскільки тяжкий майновий стан позивача, а також неможливість сплати ним судового збору у встановленому законом розмірі, підтверджується наявними у матеріалах позовної заяви документами та доведений позивачем належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Волинь-Бетон" та відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви до дня призначеного судового засідання.

Водночас при дослідженні матеріалів позовної заяви суд встановив, що вони відповідають вимогам статей 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 ГПК України, та є достатніми для прийняття даної позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Волинь-Бетон" про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справ задовольнити частково.

2. Відстрочити сплату товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Волинь-Бетон" судового збору за подачу даної позовної заяви на строк до 6 жовтня 2015 року.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

4. Справу призначити до слухання в засіданні на "06" жовтня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

5. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії всіх додатків до договору про відступлення права вимоги від 13 жовтня 2014 року № 13/10/14;

- уточнений розрахунок заявлених до стягнення з відповідача сум інфляційних втрат із зазначенням конкретних початкових та кінцевих дат їх нарахування;

- довідку про суму заборгованості відповідача за спірний товар та відсутність погашень останнім суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Волинь-Бетон";

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко