Ухвала
від 20.10.2015 по справі 918/1068/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А


УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 918/1068/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Волинь-Бетон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз-ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 114 995 грн. 34 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 1 вересня 2015 року № 1,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 8 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Волинь-Бетон" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз-ЛТД" заборгованості за поставлений останньому товар в сумі 114 995 грн. 34 коп., з яких: 79 048 грн. 00 коп. - основний борг, 34 069 грн. 68 коп. - інфляційні втрати, 1 877 грн. 66 коп. - три проценти річних.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, оскільки саме ця особа поставляла відповідачу спірний товар та згідно з умовами договору про відступлення права вимоги від 13 жовтня 2014 року № 13/10/14 передала позивачу право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз-ЛТД" щодо погашення заборгованості за даний товар.

Згідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до приписів даної статті третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду справи з власної ініціативи фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У той же час відповідач не надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 6 жовтня 2015 року.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, ст. 65, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (35705, Рівненська область, місто Здолбунів, вулиця Л. Українки, 9/30, ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

2. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: письмові пояснення та відповідні докази щодо наявності/відсутності письмового договору, укладеного між третьою особою та відповідачем, предметом якого була поставка спірного товару;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

в) сторонам: докази, які свідчать про дати та суми часткових погашень (повної оплати) відповідачем спірного товару;

г) третій особі: письмові пояснення по суті спору .

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення20.10.2015
Оприлюднено26.10.2015
Номер документу52561268
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1068/15

Рішення від 04.11.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

Ухвала від 20.10.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

Ухвала від 06.10.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні