Ухвала

від 19.08.2010 по справі 1270

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1270 Головуючий суддя І інстанції Зінченко

Провадження № Суддя доповідач Зубков Л.Я.

Категорія: ст. 185 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего Григорова П.А.,

судей Зубкова Л.Я., Федюшиной Л.М.,

с участием прокурора Подобайло В.И.,

осужденной ОСОБА_1,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харь кове уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 12 октября 2009 года.

Этим приговором

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, с неполным средним образовани ем, судимая 13 июня 2008 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, но на основа нии ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания этого наказания с испытательным сроком 2 года,

- осуждена по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения сво боды с частичным присоединением, на основании ст. 71 УК Украины, неот бытого наказания по предыдущему приговору, а всего - к 3-м годам лише ния свободы.

Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевших:

- ОСОБА_2 - 1444 грн;

- ОСОБА_3 - 1882 грн.;

- ОСОБА_4 - 1285 грн. 55 коп.;

- ОСОБА_5 - 1957 грн.;

- ОСОБА_6 - 1112 грн.

ОСОБА_1 признана виновной в кражах чужого имущества.

Согласно приговору, ОСОБА_1, будучи ранее судимой за корыст ные преступления, 25 апреля 2009 года в автобусе 107-го маршрута, меж ду остановками «50 лет ВЛКСМ» и «Механизаторская» в г. Харькове совер шила кражу принадлежащего ОСОБА_2 мобильного телефона «Нокиа N 78» стоимостью 1444 грн., похитив его из сумки потерпевшей.

29 апреля 2009 года ОСОБА_1 в маршрутном такси №263 между ос тановками «Гв. Широнинцев» и «Механизаторская» в г. Харькове тайно по хитила из кармана ветровки ОСОБА_3 принадлежавший ему мобильный телефон «Нокиа N 82» с картой памяти 8 Гб, сим-картой оператора «МТС», всего на сумму 1882 грн. t

13 мая 2009 года ОСОБА_1 в трамвае 6-го маршрута между оста новками «Крупская» и «пр. 50 лет СССР» в г. Харькове тайно похитила из сумки ОСОБА_4 кошелек, в котором находились 500 грн., 100 долла ров США и иные, не представляющие ценности предметы, причинив потер певшей материальный ущерб на сумму 1285 грн. 55 коп.

14 мая 2009 года ОСОБА_1 в трамвае 24-го маршрута между оста новками «пр. 50 лет СССР» и «Гв. Широнинцев» в

г. Харькове тайно похитила из кармана куртки ОСОБА_5, принадлежащий ему мобильный теле фон «Нокиа N 82» с сим-картой оператора «Лайф» на общую сумму 1957 грн.

26 мая 2009 года ОСОБА_1 в автобусе 107-го маршрута на оста новке «Механизаторская» в г. Харькове похитила из кармана у ОСОБА_6 принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг 780» с сим-картами операторов «МТС» и «Киевстар», на общую сумму 1112 грн.

Осужденная ОСОБА_1 в апелляции просит о смягчении наказания, утверждая, что в содеянном раскаялась, явилась с повинной, способство вала следствию в установлении истины по делу, проживает с близкими родственниками, нуждающимися в ее поддержке по своему состоянию здоро вья.

Заслушав доклад судьи, объяснения осужденной ОСОБА_1, поддер жавшей апелляцию, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция удовле творению не подлежит, проверив материалы дела, коллегия судей не нахо дит оснований к удовлетворению апелляции.

Поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 299 и ст. 301-1 УК Украины доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, судом первой инстанции не исследова лись, то выводы суда об этих обстоятельствах апелляционным судом не проверялись.

Что же касается наказания, то оно назначено ОСОБА_1 в соот ветствии с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом степени тяжести преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, данных о личности ОСОБА_1

При этом несмотря на то, что ОСОБА_1 совершила преступление в период неотбытого наказания по приговору от 13 июня 2008 года за ана логичное преступное деяние, суд, приняв во внимание ссылку ОСОБА_1 на раскаяние в содеянном, счел возможным назначить ей наказание не в максимальных пределах санкции уголовного закона, по которому она осуж ден, присоединив незначительную часть наказания, не отбытого по преды дущему приговору.

Оснований считать назначенное ОСОБА_1 наказание явно неспра ведливым вследствие его суровости коллегия судей не находит, а поэто му, руководствуясь ст.ст. 362,365,366 УПК Украины,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Харькова от 12 октября 2009 года в отношении ОСОБА_1 оставить без измененения, а апелляцию осужденной ОСОБА_1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: