Вирок

від 17.04.2012 по справі 1-280/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №1-280/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого: Іонніков В.М.

При секретарі: Зубрицька Т.Л.

З участю прокурора: Примак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, - за ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2009 року був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно у розмірі ? частини всіх видів доходів, починаючи з 08.12.2008 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Однак з 01.07.2010 року по 01.12.2011 року громадянин ОСОБА_1, знаючи що 28.01.2009 року відносно нього було відкрито виконавче провадження та, що його 09.02.2009 року було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, не сплачував аліменти. При цьому, офіційно працюючи на ВАТ «Крок» та отримуючи заробітну плату близько 1000 грн., він злісно ухилявся від сплати аліментів, допустивши заборгованість за період часу з 01.07.2010 року по 01.12.2011 року на суму 8 486 грн. 30 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно по рішенню Богунського районного суду м. Житомира він зобов'язаний був сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Однак він аліменти на утримання неповнолітньої дитини не сплачував, маючи певні доходи.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана та підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом від 12 січня 2012 року від ОСОБА_2 про вчинений ОСОБА_1 злочин;

- заявою від ОСОБА_2 в Богунський ВДВС про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за несплату аліментів;

- рішенням від 14 січня 2009 року Богунського районного суду м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

- виконавчим листом №2- 2044/09 Богунського районного суду м. Житомира

про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини;

- довідкою-розрахунком з ВДВС Богунського РУЮ про заборгованість

ОСОБА_1 по аліментам на утримання неповнолітньої дитини;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 4 червня 2007 року, батьком якої вказаний ОСОБА_1;

- довідкою з Житомирського міського центу зайнятості, згідно якої ОСОБА_1 на обліку в них не перебував і не перебуває;

- довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, згідно якої ОСОБА_1 там не зареєстрований та не є фізичною особою-підприємцем;

- довідкою з Пенсійного фонду України відносно ОСОБА_1;

- квитанцією про часткове відшкодування ОСОБА_1 спричиненої злочином шкоди.

Скоєне ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що обставинами, які пом'якшують його покарання є щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданого збитку. Обставинами, які обтяжують його покарання по справі є вчинення злочину щодо малолітнього. Суд також враховує, що він скоїв умисний злочин, проте раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 164 ч.1 КК України - 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Іонніков

СУДДЯ: В. М. Іонніков