ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"17" липня 2012 р.Справа № 5023/2519/12 вх. № 2519/12
Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.
при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.
за участю представників сторін:
прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 140 від 25.04.2012 року;
позивача - ОСОБА_2, довіреність №577 від 19.01.2012р.;
відповідача - ОСОБА_3, довіреність №04/07-12 від 17.07.2012р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова, в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєн-2", м. Харків;
про розірвання договору, виселення та стягнення 45785,93грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєн-2" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати в сумі 45023,40грн. та пені в сумі 762,53грн., про розірвання договору оренди №1942 від 23.01.2001р. (з подальшими змінами), укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Елєн-2", про виселення відповідача з орендованих за договором оренди №1942 від 23.01.2001р. нежитлових приміщень загальною площею 533,9кв.м., розташованих по проспекту Людвіга Свободи, 49 у м. Харкові, літ. "А-2" та про повернення орендованих за договором оренди №1942 від 23.01.2001р. нежитлових приміщень загальною площею 533,9кв.м., розташованих по проспекту Людвіга Свободи, 49 у м. Харкові, літ. "А-2", територіальній громаді міста Харкова в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради за актом приймання-передачі. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача. Крім того, прокурор просить суд накласти арешт на майно відповідача, а також грошові кошти, для забезпечення позову.
Позивач в судовому засіданні 17.07.2012р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості надати документи по справі.
Відповідач в судовому засіданні 17.07.2012р. підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи та подати документи для долучення до матеріалів даної справи, яке було письмово надано відповідачем через канцелярію суду.
Прокурор та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Прокурор та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив усне клопотання позивача та письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи.
Враховуючи вищевказане та те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити усне клопотання позивача та письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи №5023/2519/12 відкласти на "31" липня 2012 р. о 10:20
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.
3. Запропонувати учасникам судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:
ПРОКУРОРУ, ПОЗИВАЧУ :
- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;
- договір оренди №1942 від 23.01.2001р.;
- докази правонаступництва державного комунального підприємтсва охорони здоров"я "Аптека №355" товариством з обмеженою відповідальністю "Елєн-2";
- уточнити дату додаткової угоди №21 до договору оренди нежитлового приміщення №1942 від 23.01.2001р.;
- письмові пояснення щодо строку дії оспорюваного договору оренди №1942 від 23.01.2001р.;
- докази права власності на передане в оренду майно;
- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);
- докази виконання позивачем своїх зобов’язань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);
- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);
- докази вручення рахунків відповідачеві;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;
- ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА,
- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у ОСОБА_3;
ВІДПОВІДАЧУ :
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на час розгляду справи;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Рильова В.В.
Справа №5023/2519/12
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2012 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50219593 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Рильова В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні