Ухвала

від 03.02.2012 по справі 5023/9637/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" лютого 2012 р.Справа № 5023/9637/11 вх. № 9637/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судовогозасідання Бобрової Д.О.

за участю

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Максігруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствінд-Стройсервіс"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТВІНД - СТРОЙСЕРВІС", м.Дніпропетровськ ;

до Приватного підприємства "Максігруп", м. Харків

про визнання недійсним договору та стягнення збитків у розмірі 23700,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Оствінд-Стройсервіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Максігруп" про визнання договору №14 від 12.05.2009р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оствінд-Стройсервіс" та Приватним підприємством "Максігруп", недійсним; стягнення з відповідача збитків в сумі 23700,00грн. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати пов"язані зі сплатою судового збору у розмірі 1415,00грн. В обгрунтування позову позивач вказує на недодержання відповідачем, під час укладення спірного договору, норм діючого законодавства та на те, що позивачем було здійснено передплату за цим договором у розмірі 23700,00грн., а відповідач своїх зобов"язань за договором не виконав.

06.12.2011р. відповідач - ПП "Максігруп", звернувся до господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до ТОВ "Оствінд-Стройсервіс", в якому просить суд розірвати договір №14 від 12.05.2009р., укладений між ТОВ "Оствінд-Стройсервіс" та ПП "Максігруп", стягнути з ТОВ "Оствінд-Стройсервіс" заборгованість у розмірі 202950,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2011р. зустрічну позовну заяву та додані до неї документи було повернуто без розгляду.

19.12.2011р. відповідач, не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2011р., надав апеляційну скаргу, у зв"язку з чим справу №5023/9637/11 було направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2012р. ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2012р. у справі №5023/9637/11 було скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

20.01.2012р. справа №5023/9637/11 надійшла до господарського суду Харківської області. На підставі вказаного, суд дійшов висновку, що справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні. Та призначив розгляд справи №5023/9637/11 у судовому засіданні на "08" лютого 2012 р. о 11:20 год.

31.01.12 року відповідач - ПП "Максігруп", звернувся до господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до ТОВ "Оствінд-Стройсервіс", в якому просить суд розірвати договір №14 від 12.05.2009р., укладений між ТОВ "Оствінд-Стройсервіс" та ПП "Максігруп", стягнути з ТОВ "Оствінд-Стройсервіс" заборгованість у розмірі 202950,00грн.

Згідно зі статтями 22 та 60 Госполарського процексуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подат зустрічний позов.

Відповідно до п.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов"язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Згідно п.3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз"яснення сторонам та іншими учасникам судового процесу їх прав та обов"язків і розгляду інших клопотань і заяв переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Також, у зазначеній Постанові вказано, що у разі подання зустрічного позову після почтаку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 06.12.2011 року у даній справі відбулось судове засідання в якому були присутні представники позивача та відповідача, і в якому судом розпочато рощгляд справи по суті, про о зазначено в протоколі судового засідання від 06.12.2011р. Крім того, суд зазначає, що зауважень на протокол судового засідання, у визначені Господарським процесуальним кодексом України строки, від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням вимог чинного законодавства, а саме відповідачем подано зустрічноу позовну заяву після початку розгляду справи по суті. У зв"язку з чим, суд відмовляє в її прийнятті на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України як такої, що подана з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України та повертає відповідачу.

Керуючись ст.ст. 22, 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви та повернути її та додані до неї документи без розгляду, всього на 32 аркушах, в тому числі і квитанція №С6-81 від 06.12.2011 року.

Суддя Рильова В.В.

Справа № 5023/9637/11